广州村官萧裕超买凶案二审或现大逆转

正文

请到「今天看啥」查看全文

然而，广州中院的上述判决，是在法律允许的范围内，给萧裕超顶格量刑。本案在2014年破案后，公安局对萧裕超以“故意杀人罪”、并且作为第一主犯，移交给广州市检察院。但是案卷到了检察院后，广州市检察院却以“非法拘禁罪”对萧裕超提起公诉。

“非法拘禁”是一个典型的轻罪，正常情况下量刑仅在3年以下有期徒刑，即便是拘禁致死的，法律规定的刑期为“10年以上有期徒刑”，不会判至死刑或无期。广州中院判处15年徒刑，已经是该罪名的最高刑罚，是在检察院起诉范围内顶格刑罚。而萧裕超的律师做的却是无罪辩护，其买凶、幕后操纵命案证据确凿，竟想完全逃过法律制裁。

广州中院的判决，依据的事实是，萧裕超并未直接要求杀人，而只是要求把人控制起来。萧裕超说，他只是希望张超明把邓杰兴带走，方便他查村里的账，从未要求过杀人。这一说法从逻辑上来说能够成立，但实际上，邓杰兴失踪后，萧从未组织过所谓的“查账”。

二审主要案犯指证真凶

在一审期间，没有一个人指认萧裕超曾经要求他们杀人。而邓杰兴之死，似乎是一个缺乏充分谋划的意外事件，是在绑架者失手的情况下，导致其窒息而死，而原本的目的，是想将他“带到广西养起来”。这个说法最终被广州中院否定，显然，张超明等人根本没有“把人养起来”的计划。

张超明曾在供述中称，萧裕超要求让邓杰兴“消失”。萧还对他举了一个例子，说广州有人为了复仇，找江西公安以吸毒名义将某人控制起来，在带往江西的途中故意放走他，尔后以“拒捕”名义击毙，希望他如法炮制。结合本案的案情，这个细节无疑是可信的，但是萧裕超对此断然否认。由于缺乏其他佐证，这个证据最终未被广州中院采信。这样，萧裕超到底是否直接指使过杀人，成了一个不解之谜。

广州中院下判后，10名被告人全部上诉。按照“上诉不加刑”的刑事审判原则，如无意外，萧裕超要么维持原判，要么减刑至15年以下。

2017年4月27日，广东省高级法院开庭审理萧裕超非法拘禁、郑展江故意杀人上诉案。开庭时，既出乎意料又在意料之中的是，被广州中院量刑最重、定为头号主犯的郑展江翻供，并指证说，本案从始至终都是谋划故意杀人。

郑展江说，他知道本案买凶的老板有3个人，大老板是萧裕超，二老板是张超明，三老板是罗志强。他之所以参与进来，是因为罗志强拖欠他的20万工程款，他多次找罗追讨，几次追讨之后他对罗说狠话，于是罗告诉他说，“广州有个老板开价70万想做掉一个人，你接的话，钱从里面扣，后面还有大工程，不用招投标，直接给你做”。

郑展江说，“我记得时间是2014年8月份，当时我在广西南宁和杨昌运在一起商量开夜宵店事情，突然接到罗志强电话，说有一位老板出70万人民币杀一个人。一个星期后，罗志强带我见了张超明，就是给他打电话的人。在一饭桌上，张超明给了一张目标人物的照片，照片上那个人叫邓杰兴，他要求我们在完事后照一张邓杰兴的死亡照片给他，他说因为大老板他们要证实被害人死掉才肯付钱，他提到过大老板叫‘超哥，是广州人。”所谓的“超哥”，也就是萧裕超，而张超明被称为“明哥”。

郑展江并没有杀人的胆量，但苦于工程款被罗志强扣着，就打算把这个“活儿”转给其他人做，他说，“我先后找过好几拨人，手机上还有他们的联系方式，他们都知道这事一开始就是要杀人。只是他们都骗点小钱，把我卡上的钱陆续骗走了，没有谁真的接。这些都可以查证。”由于找不到人，郑就打算放弃不干了。但罗志强威胁他说，张超明是“省纪委”的，如果不继续干下去，小心家人安全。

请到「今天看啥」查看全文