正文
▲ 展览现场, 从左至右：艺术家周春芽，
艺术家、原四川美院院长罗中立，艺术家、四川美院院长庞茂琨，艺术家张晓刚
▲ 开幕式现场, 艺术家、四川美院院长庞茂琨与凤凰艺术联合创始人、主编肖戈合影
在开幕式当天下午，美术馆和艺术家邀请了
十余位评论家、策展人、美术馆馆长等举办展览研讨会
，深入探讨庞茂琨的作品以及展览背后的反思。
研讨会由吕澎主持，龙美术馆馆长王薇以及艺术家庞茂琨本人致辞，展览学术主持
卡尔海因茨·吕德钦进行主旨发言，
杜曦云、冯博一、高鹏、何桂彦、冀少峰、鲁虹、漆澜、沈语冰、盛葳、王端廷、杨小彦、
尹丹作为主讲嘉宾出席。
科技今天已经高速发展到“可复制生命”的时代，高速到哲学、伦理学、艺术甚至还没有反应过来。科技已经走在前面了，我们却还没做好准备。
观者刚一进入展厅，一个巨大的蛋糕形状的装置便会呈现于眼前，而这似乎也一改彭茂琨“中国写实主义代表人”的标签印象。
这一装置是庞茂琨在4月来到美术馆实地考察后，结合美术馆的空间，
为展览量身定做的在地性作品。
蛋糕内含着欲望与诱惑，遗忘与守护，庆祝与纪念，结束与开端。
蛋糕意味着庆典与终结，也象征着一种重新开始，意指面向未来。
庞茂琨对“凤凰艺术”的记者说道，“
这个蛋糕实际上也代表了我们古代的经典，我们从古至今的人类文明历史
”。
在象征经典的蛋糕上装饰着古罗马雕塑，而细看这些雕塑却被机器植入，
呈现出一种非自然的生命
。
庞茂琨用电流创作出了雕塑的血液：
蓝色电流是脉搏，与人的心跳频率一样。
这种
自然与非自然、传统与科技、经典与现代
的嫁接，带来了一种矛盾与困惑，也指向本次“副本”所想要探讨的人类未来。
随着人类科技的高速发展，
器官已经可以复制，生命能够已“副本”的方式存活于世。
庞茂琨不禁反思：如若有天机器大脑已可代替人脑，我们的意识还存在吗？
如若各类器官可以通过科技复制产生“副本”，作为“正本”的我们还是原来的我们吗？
▲ 庞茂琨, 《存在的样式》系列, 玻璃、电子晶片、电线, 2018
庞茂琨的这一反思亦通过其“存在的样式”系列呈现，
艺术家将电子晶片与电线放置于玻璃制作的人脑形状中
，展现出一种与人类自然人脑相对应的机器人脑。
这一人脑的存在样式是否会替代目前人脑的功能？若此“副本”能在功能性上替代“正本”，人类存在的意义又究竟为何？
庞茂琨进一步解释道，“副本”与“正本”是非常值得反思与探讨的人类未来。
被复制的“副本”就没有自我价值吗？
当“副本“发展的足够快时，是否会制约人类的“正本”？
对于这一问题的反思自
“折叠”
系列便开始。在
“折叠”系列中，庞茂琨将未来机器人相关科技植入在古典情境中
，折叠了过去、现在、与未来。
▲ 庞茂琨, 《
依玛乌斯的新菜单
》, 布面油画, 220x160cm, 2017
▲ 庞茂琨, 《
依玛乌斯的新菜单
》(局部), 2017,
图中二维码可识别
对于科技的高速发展，庞茂琨并非持单一的积极或是消极的态度。
作为60年代生人，对于变化庞茂琨有困惑，但看向未来，庞茂琨却带有一丝兴奋。
对于这种发展我有很多想不通，可能有消极的情感在这中间，
但也有一种兴奋感
。
我们不知道会发生什么，但必须去面对
。
在庞茂琨本次展览的作品中，相较于批判或是肯定，艺术家更多的是一种诚实的记录。以艺术的形式预测出一种未来真实：
人工智能在成为人类智慧副本的同时也在革新、刷新着既有现实与人类轨迹。
而这种新的人类轨迹究竟如何？需要所有观者以及整个社会的反思。而正如庞茂琨所言，
科技发展过于迅猛，今天的哲学、伦理学或是艺术，甚至都没做好充分的准备
。
庞茂琨在此便作为一个提问者与警醒者，
在即将到来的“副本”人类面前，
以艺术的形式发出了人类“正本”的声音。
▲ 庞茂琨, 《深呼吸 No.8》, 纸上墨水、铅笔, 107.5x78.5cm, 2019
