再谈“洞穴奇案”：被告是否构成“紧急避险”

法律读库 · 公众号 · 法律 · 2016-08-13 00:01

正文

需要说明几点是，1、此假想的伟大之处就在于一位作者借此案，基于同样的法条，从不同的法学思想出发进行了各自合理的阐述，阅读此书，对于提高读者对不同法学流派认识和自身思辨能力的培养益处颇大；2、读者在理解每个法官的观点时，务必让自己暂时跳出已经形成的一些我国立法和主流理论认可的观念。

一、关于紧急避险

在萨勃的续写中，被告是否构成“紧急避险”是多位法官重点讨论的问题，也是射日之箭等读者重点关注的一点。

推荐文章

Kevin在纽约 · 自己的账号被别人自动发消息，会是什么样的感受？大家说说。奇葩。-20250610130328

11 小时前

诉讼攻略 · 赡养纠纷类案件的审理思路和裁判要点

12 小时前

Kevin在纽约 · 正在比赛：「NBA总决赛G2 半场战报」雷霆 59 - 41 步-20250609092523

昨天

Kevin在纽约 · Damn //@Kevin在纽约:篮球君靠不靠谱？我再加个5-20250609100233

昨天

法律读品 · 商标侵权胜诉的这35个决定性因素，立案前必过一遍！（很重要）

3 天前

不正常人类研究中心 · 全球千万旅行爱好者，只有1%的人才知道的必备神器

8 年前

腾讯研究院 · 区块链在腾讯的可能性

8 年前

南国都市报 · 就是他们！大摇大摆在澄迈这家店消费1504元，钱没付跳墙跑单了…

8 年前

硬哥说 · 安兔兔性价比榜单之首 1299元就能买这部骁龙820手机

8 年前

腾讯汽车 · 外八轮胎？这奇葩的改装你见过吗

8 年前