一字之差的论文标题，结论完全相反，到底该相信哪个？

生物探索 · 公众号 · 生物 · 2017-11-29 09:42

正文

请到「今天看啥」查看全文

众所周知，现代生物学研究中很重要的基石是大量运用小鼠模型来探索人类疾病的致病机理，很多初期的药物筛选都会用到大量的小鼠模型。2013年这篇题为“Genomic responses in mouse models poorly mimic human inflammatory diseases”的研究论文（论文第一单位为斯坦福大学基因技术研究中心）中的结果显示，尽管来自不同病因的急性炎症应激反应会导致人类中引起高度相似的基因组反应，然而在对应的小鼠模型中所表现出的反应相比于人类则具有较差的相关性。也就是说在人类疾病反应中所改变的基因有很强的规律性，而小鼠中的表现更加倾向于随机发生。然后作者得出的结论是，目前的动物模型需要改进，而且受到资助的转化医学项目更多的应该把重点放在更加复杂的人类中而不是依靠简单的小鼠模型来研究人类炎症性疾病。据悉，这篇论文发表后引起了包括《纽约时报》、《The Scienctist》等媒体的强烈关注（下图）。