「城市早报」屋顶花园的膨胀与困境，以及来自全球 10 个城市的新闻

正文

请到「今天看啥」查看全文

在传统的被称为绿色屋顶（Green Roof）的项目之外，目前也出现了蓝色屋顶（Blue Roof）和棕色屋顶（Brown Roof）。 前者指的是水，通过选用更能够储存水分的材料，蓝色屋顶寄希望于从雨中获得更多的水分，并降之利用起来。 后者则更为强调生物多样性。 他们的野心是在屋顶上重构一个小型的生态系统，而不仅仅只是利用植物提供阴凉和氧气。

不过，任何一个新项目都可能有被滥用的风险。 事实上，在屋顶花园技术发展的早期，并不是所有的屋顶花园都能够达到他们设计时期望达到的效果。 2008 年《自然》杂志发表的一篇科学报道援引相关调研，当时瑞士城市苏黎世尽管拥有为数可观的屋顶花园，但其中超过一半面积的土层厚度都不超过 5 厘米，他们无法为植物提供足够多的支持。

2014 年的一份研究则指出，屋顶花园种植的作物种类以及种植密度会对屋顶花园的环保效应产生影响。 与此同时，屋顶花园也有不同的建造技术，而它对于花园中可以选择的作物种类也会产生一定的限制，如造假最低的屋顶花园技术，就只能选择扎根较浅、容易存活、更为耐旱的作物。

在某种程度上，一个良好运行的屋顶花园犹如一个半独立的生态系统，它脱离大地的保护，被人为托举到空中，只能接受来自阳光和大气的馈赠。 要维持它的自然运转，并非只是建筑好地基，铺上泥土，种上植物就足够可行。 然而，这可能也是屋顶花园在推广过程中的一大阻碍。

2008 年苏黎世修改了有关屋顶花园的立法，要求土层的厚度保持在 10 厘米以上。 此后，科学家再次对这些屋顶花园进行了研究，他们发现屋顶花园所能起到的储水作用仍然有着巨大显著的差异。 对此，生态学家警告，屋顶花园必须要按照正确的方式进行修造，而如何在私人企业纷纷进驻这个市场对他们进行监管将成为一个难题。

不要让蓬勃发展的屋顶花园市场沦为滥用资源的浪费行为。

Better Living

美国——网站 Netcredit 重现那些从未实现的建筑和城市规划大师的方案。 Netcredit 查阅了国会图书馆的资料来展现大量未付诸实践的城市发展方案。 在完成列表后，团队中艺术指导与建筑师、影像师共同合作，最终完成每件作品的三视图等图像来展示原始方案中的真实尺度。

请到「今天看啥」查看全文