聪明的人不着急，着急的人不聪明 |【经纬低调分享】

正文

请到「今天看啥」查看全文

之所以说越聪明的人往往越容易着急，就是因为他们的预估用时特别短。

同事兼好友 R 是个超聪明的 90 后，能干，常有各种好玩的创意，用老板的话来说是“一个人可以当三个人用”。

R 的学习能力很强：尝试新事物时，往往可以很快抓住要领。比如学跳舞、乐器，很快可以成为同期里的佼佼者。

然而，每当他意识到自己没办法很快地成为那个领域里头的前 1% 的人时，他就会放弃练习。觉得继续付出时间不值得。

“我知道自己有点着急了，但总觉得可能有些领域我可以很快掌握，快速成为专家，所以我一直在不同领域不断试错。”

R 对自己成长的预估用时之所以短，是因为他对标了自己过往的成功。

他聪明过人，所以人生道路颇为顺遂，并没有遇到什么重大挫折，自小是大家眼中的“别人家的孩子”。习惯了成功的聪明人，自然对自己有了极高的期许。所以当他尝试跳舞、乐器这种需要时间浸淫的技能时，他并没有体会到过往习惯了的那种“快速成功”的实时反馈带来的快感，进而归因成“自己没有天分”，于是便开始浮躁、着急。

另外一个影响预估时间的，往往是你的参照对象，也就是同侪压力（peer pressure）。

物以类聚人以群分，聪明人身边不乏聪明人，接触到的“成功者”自然也多。

好友 Maggie 是一家大型金融机构的高级投资经理，智商情商双高，也因此在过去几年晋升飞快，每年业绩都是公司前 1%。

前段时间和她约饭，席间我们聊到 peer pressure 这个话题。

她提到说，早前有个饭局，几个 VC/PE 圈的朋友在聊一个项目，有个朋友表达了对那个项目的兴趣，顺口说了句：“要不我个人跟投个 5000 万好了？”

当下她有点惊讶：“那个朋友和我年龄相仿，却可以随随便便丢 5000 万到一个风险极高的项目里头。”

她坦言，身边实现财务自由的朋友越来越多（包括不少早年买房的朋友），她着实开始“着急”了。

再就是媒体对“年少成功者”的吹捧。

即便现在身边的朋友们对“成功”有了更多元化的定义，已经不局限在财富这单一维度上，但媒体和社会舆论则不然。 在媒体的鼓吹下，大多年轻人都在期待着“年少成功”、“一夜暴富”。基于偌大的同侪压力，每个年轻人都在对标参照对象，想方设法找捷径，希望快速实现财务自由。

然而他们却没发现，挑选参照对象，本身就错了。

这些“年少成功”的案例是否都可以复制呢？答案自然是一个大写的 NO。

我们在选参照对象时，犯了幸存者偏差（Survivorship bias）的逻辑谬误。用统计学的话来说，这些你看得到的成功案例，大多都是 outlier，都是个例。

此外，我们在看待这些结果时往往也犯了归因偏差（attribution bias），毕竟这些所谓的“成功”都不能进行片面归因，它们都是多变量造成的结果，而不单单是“能力”的反映，至少还有另一个关键变量的影响——有个朋友以前在硅谷当记者，曾访问了一圈独角兽企业的 CEO 们，当被问到“你觉得你可以如此成功最主要是因为什么”时，70% 的 CEO 们都回答：“Luck.（运气）”

鸡汤鸡血被打多了，自然是太过容易着急了，不妨对自己宽容一点，给自己预估多点时间。

一方面，预估时间时要具体问题具体分析，不能一直沿用过往对自身能力的评估标准；另一方面，选择参照对象时也尽量避免幸存者偏差与归因偏差。

请到「今天看啥」查看全文