于欢案：舆论的真正胜利是什么

正文

请到「今天看啥」查看全文

那怎样才算“正当防卫”呢？很简单，在坏人拿刀刺向你的那一瞬间，你准确判断，迅速反击，夺刀毙敌，一击致命，这个就属于“正当防卫”了。MD，原来是个技术活！”。

这虽然是个小段子，但是也反映出了要成立正当防卫有多么的困难。

另一方面，正当防卫的案件往往都造成了对方的死伤，被害方的往往要求惩治被告人的情绪很是激烈，法院认定正当防卫，还要顶着维稳的压力，加之正当防卫本就条件苛刻，所以让法院“排除万难”认定正当防卫，真是难上加难。所以法院往往会选择认定被害人有一定过错，给行为人从轻量刑，但不认定正当防卫或防卫过当。

在这样的背景下，一审法官面对于欢造成一死两重伤的后果，只量刑无期徒刑，其实就是遵循了以上原则，因被害方有过错，给予了从轻的量刑，但未认定正当防卫。

而让一审法官跳出这种立法和司法的背景，直接认定于欢属于防卫过当，作出有期徒刑五年的判决，在当时的情况下，几乎是不可想象的，是不具有“期待可能性的”。我相信中国大部分的法官放在一审法官当时的位置上，都会作出类似的判决，从这个意义上说，也不该过多的谴责一审法官。

请到「今天看啥」查看全文