正文
利润、奖金全给IBM顾问交学费，值吗？
1997年任正非访美回国后马上写了一篇文章《我们向美国人民学习什么》，给出了答案：“只有认真向这些大公司学习，才会使自己少走弯路，少交学费。IBM是付出数十亿美元直接代价总结出来的，他们经历的痛苦是人类的宝贵财富。”
备注：1993年郭士纳接手IBM时,IBM亏损高达160亿美元，经过一系列大刀阔斧的变革，付出了80亿美元的行政改革费用。2001年，IBM总营收达到884亿美元、净赢利77亿美元。
华为公司打翻身仗就是要靠管理，现我们管理太低下，人员浪费太大，重复劳动太多。如果完全解决管理问题，我们效益翻一番是有希望的。
（来源：任正非管理工程事业部CIMS系统汇报会的讲话，1997）
没有优良的管理难以保持超过竞争对手的速度。
（来源：《不做昙花一现的英雄》，1998）
大规模不可能自动地带来低成本，低成本是管理产生的，盲目的规模化是不正确的，规模化以后没有良好的管理，同样也不能出现低成本。
（来源：《不做昙花一现的英雄》，1998）
互联网时代，技术进步比较容易，而管理进步比较难，难就难管理的变革，触及的都是人的利益。因此企业间的竞争，说穿了是管理竞争。如果对方是持续不断地管理进步，而我们不改进的话，就必定衰亡了。我们要想竞争中保持活力，就要管理上改进，首先要去除不必要的重复劳动；监控有效的情况下，缩短流程，减少审批环节；要严格地确定流程责任制，充分调动中下层承担责任，职权范围内正确及时决策；把不能承担责任、不敢承担责任的干部，调整到操作岗位上去；把明哲保身或技能不足的干部从管理岗位上换下来；要去除论资排辈，把责任心、能力、品德以及人际沟通能力、团队组织协调能力等作为选拔干部的导向。
（来源：《逐步加深理解“以客户为中心，以奋斗者为本”的企业文化》，2008）
当IPD项目实施到最关键的时刻，IBM 200位资深顾问入驻华为，这些顾问个个都是在IBM作过研发项目的资深经理。IBM资深项目经理手把手，一对一的教华为年轻的项目经理实施IPD流程。
此时，正值华为研发高层集体出走事件。危机来临时，IPD项目因为顾问的大力投入，不但没有中断，反而以体系的力量扛起了公司运作的重任。
后来任正非还说过：“别看花了5亿多，我雇佣了全球最顶尖的200多个专家，如果给他们发工资，肯定比这个高，所以我是合算的。”
华为通过全面引入IBM 的管理咨询，进行“削足适履”式的大规模组织变革，熟练掌握了一整套“宝马车”的动力与刹车系统，以及整个的功能体系，从而既结束了“混乱”与“无序”，又为华为进军国际市场奠定了“比西方更东方”“比西方还西方”的组织基础和文化基础。
IPD实施十年之后的2008年，华为收入二十年增长二十倍，研发周期缩短近一半，研发成本降低三成。
（来源：华夏基石e洞察）
