正文
想想看，奥巴马在任8年，围堵中国7年，结果如何？功败垂成！奥巴马任期结束，特朗普上台，TPP直接推翻，接下来连“亚太再平衡”的推进都可能延缓。这个世界变化快，但对中国而言，也不过是要知道哪些是不变的，哪些是需要应变，哪些是需要进一步落实和推进的问题而已。
那么，什么是不变的呢？
在占豪看来，中国的大国战略、大国国策是无需改变的。
这其中道理很简单，一个像中国这样的大国，一旦根据自己的发展阶段、掌握的资源和外部大环境确立了战略方向，若非大环境变量或掌握的资源发生了天翻地覆的变化，战略是不应有方向性变化的。因为，大国的战略出现方向性变化，折进去的不仅仅是一般性成本，更包括最为重要的时间成本。
然而，特朗普上台后，美国的国家战略很可能会发生大变化，这实际上是大国战略的大忌。美国之所以这么做，除了美国本身的政治体制问题外，更重要的其实是其已经陷入战略困境的焦虑之中。
21世纪初，美国本来想遏制中国，但9·11爆发了，这让美国不得不重新甚至自己的战略，并且由于现实利益的吸引和对“地球帝国”的贪婪之心，促使美国在中东打了两场战争。两场战争最终拖出了次贷危机并演化成全球金融危机，美国实力大幅衰退，国家信誉遭到重创。世界金融危机爆发后，美国环顾世界，发现中国才是其最大威胁。2009年奥巴马访华提出G2试图忽悠中国当“背锅侠”被中国一口回绝，回去后即开始落实遏制中国战略，2010年“亚太再平衡”战略开始实施，中美开始了在亚太的大博弈。
在美国的遏制下，中国的大国战略也开始成型。2013年10月，习总分别在哈萨克斯坦和印尼提出了“一带”和“一路”战略，中国开始东拒美国的同时向西挺进，推动欧亚非大陆的整合进程。
事实上，哪怕美国在亚太遏制中国，实际上也从未真正放弃中东。美国试图用阿拉伯之春将自身的危机转嫁，同时拿下叙利亚并进一步封锁伊朗，从而为未来进一步控制中东做准备。但问题在于，叙利亚是俄罗斯中东的“鼻孔”，普京要“出气”所以就用军事支持叙利亚拦住了要对叙利亚动武的奥巴马。美国一看，原来自己前面第一个拦路虎是俄罗斯，于是又引爆乌克兰危机，与俄罗斯进行了为时三年多的对抗。
从美国的这些战略看，你会发现白宫的战略节奏是混乱的，东一榔头西一棒槌，根本没有很好的连续性，很多非常重要的战略都有很强的随意性。如今，大选后即将更换总统和执政党，奥巴马TPP要终结了，“亚太再平衡”可能也要根据需要做适当调整了。未来，美国的战略重心可能会在中东增加筹码，这又会带来新的大变化。由此我们可以看出，一个大国的战略时常左右摇摆，这种战略焦虑下的决策往往是短视和缺乏战略高度的行为，因此并非不可破。我们实际上忌惮的是美国的实力，而随着中国实力增强以及我国战略的切入高度，道路虽然可能是曲折的，但前途必然是光明的。
基于上述逻辑，占豪认为中国不变的战略有如下三个方面：
一、“一带一路”战略不变，继续稳步推进。
美国未来为何会在“亚太再平衡战略”与中东战略之间进行重新平衡？根本原因在于，奥巴马7年的“亚太再平衡”战略虽然有一定成效，但并未真正实现遏制中国的战略目标。与此同时，中国是一步一个脚印实现了向外的战略拓展，美国对此也毫无办法。
由于“亚太再平衡”战略7年未能实现真正的平衡，所以美国有必要调整之前的战略思路。过去，美国的目标是遏制中国，将中国遏制在大陆上，不让中国进入蓝海。结果，让美国没想到的是，中国一边发展蓝水海军进入蓝海，经济战略上却直接掉头向西，快速展开了“一带一路”战略。3年时间，还没等美国反应过来，“一带一路”战略已经初步形成了发展机制并获得数十个国家的响应，3年时间成大势，美国发现“亚太再平衡”根本不可能拦住“一带一路”。
围堵战略不行了，怎么办？那就玩“切断”之策呗。于是，接下来特朗普的展露很可能就是采取对“一带一路”的切断战略。我们近期可以看看，印巴矛盾不断激化，中东未来矛盾也可能进一步激化，美国试图重返中亚······种种迹象都表明，美国正在调整之前的围堵、遏制战略，这一战略的调整大概率会在特朗普上任的头两年完成转型。
