主要观点总结
本报告详细分析了美股红利策略的表现及回报来源,并探讨了红利策略的投资思路。标普500优质高红利指数的长期表现优于标普500指数,并且在市场下跌阶段能够取得更好的回报。其回报主要来源于股息、回购和价格回报。行业分布上,核心消费品、工业、能源等行业是红利策略的主要行业。稳定的盈利能力、高盈利增速、充裕的自由现金流以及优秀的股权文化是支撑其高分红的主要原因。风险提示包括大国博弈风险、货币政策超预期风险以及经济增速下行超预期风险。
关键观点总结
关键观点1: 红利策略在美股市场的长期表现优于标普500指数,并且具有更高的稳定性。
据报告分析,红利策略在美股市场能够取得优于大盘指数的表现。长期维度下,标普500优质高红利指数年化回报超过标普500指数。
关键观点2: 标普500优质高红利指数在市场下跌阶段表现出更好的抗风险能力。
在四轮大跌时期,标普500优质高红利指数的表现优于标普500指数。
关键观点3: 红利策略的回报主要来源于股息、回购和价格回报。
报告分析显示,红利策略的回报主要来自于股息、回购和价格回报,其中来自股息的收益在行业分布上有所差异。
关键观点4: 核心消费品、工业、能源等行业是红利策略的主要行业。
从当前标普500优质高红利指数行业分布来看,核心消费品、工业、能源业等成分股数量占比和市值占比最高。
关键观点5: 稳定的盈利能力、高盈利增速、充裕的自由现金流以及优秀的股权文化是支撑高分红的主要原因。
标普500优质高红利指数成分股具备这些特征,这也是其能够持续高分红的重要原因。
关键观点6: 投资者需要注意相关风险,包括大国博弈风险、货币政策超预期风险以及经济增速下行超预期风险。
报告提醒投资者,在配置过程中需要注意这些风险。
正文
报告正文
—
●●●●
—
1.1、长期以来红利策略在美股市场表现优于标普500指数且稳定性更高
长期来看,红利策略在美股市场能够取得比标普500指数更好的回报。
-
近二十年维度下,自2003年起至2023年,年化口径下,道琼斯美国红利 100 指数、标普 500 优质高红利指数、标普 500 红利贵族指数、标普500高股息指数、标普500指数的回报分别为11.7%、12.0%、11.3%、9.4%、10.5%。
其中,标普 500 优质高红利指数的年化回报超过标普500指数1.5pct。
在美股市场下跌阶段,标普500优质高红利指数往往能够取得更好的回报。
-
2000年以来,美股市场出现过四轮大跌时期,对应时间区间分别为2000年9月至2002年10月,2007年10月至2009年3月、2020年2月至2020年3月以及2022年1月至2022年10月,上述区间内标普500指数(全收益)的表现分别为-47.4%、-55.3%、-33.8%、-24.5%,而标普500优质高红利指数(全收益)的表现分别为+4.0%、-49.0%、-39.7%、-12.4%。
1.2、标普500优质高红利指数与标普500指数分阶段表现对比
分阶段来看,不论是2003年至2007年美国经济强劲的阶段,还是2011年至2019年的低利率阶段,标普500优质高红利指数较标普500指数均有超额收益。
-
2003年至2007年,美国名义GDP同比增速分别达4.8%、6.6%、6.7%、6.0%、4.8%,经济强劲,2003年至2007年标普500指数年化回报为12.1%,而标普 500 优质高红利指数年化回报达14.6%,超过标普500指数2.4pct。
-
2011年至2019年,美国步入低利率时代,10年期美国国债收益率中枢下移。2011年至2019年,标普 500 优质高红利指数、标普500指数的年化回报分别为14.1%、13.3%,标普 500 优质高红利指数的年化回报超过标普500指数0.8pct。
近二十年维度下,标普 500 优质高红利指数年复合回报为12%,其中来自股息、回购的回报分别为2.5%、2.8%,来自价格的回报为6.5%。
美国经济增速强劲时期,回购收益率及价格回报是其总回报的主要支撑。
2003年至2007年美国经济具韧性,期间标普 500 优质高红利指数年化回报为15.1%,主要是来自价格及回购的收益率上升,分别达10.5%、2.9%。
“低利率”时期,其股息回报则有所抬升。
2011年至2019年,美国步入“低利率”时代,期间标普 500 优质高红利指数年化回报为14.2%,股息收益率、回购收益率及价格回报分别为2.8%、3.0%、8.3%,其中股息收益率大幅抬升。
2.2、标普500优质高红利指数分行业股息及回购回报分析
1)首先,从成分股数量占比角度来看,成分股中属于核心消费品、工业、能源业的个数最多,
成分股数量占比分别达31.3%、18.8%、12.5%。对比2018年来看,核心消费品、工业、原材料业的成分股数量占比抬升较为明显,上述三个行业的成分股数量占比分别抬升了15.5pct、5.6 pct、3.9 pct。
2)其次,从市值占比来看,核心消费品、能源业、工业的市值占比最高,
分别达到31.4%、20.4%、19.5%。对比2018年来看,核心消费品、工业、金融业的市值占比抬升较为明显,上述三个行业的市值占比分别抬升了14.2 pct、11.8 pct、3.4 pct。