先来看美国。
我觉得要真正理解美国各种看似混乱且常常自相矛盾的言行，一个最可靠的方式是从他最底层的思想去理解他。
简单点说，美国是一个移民国家，他的强大就建立在他能吸引全世界最有抱负、最聪明能干的人这个基础上。
我们看深圳，这也是一个吸引了全中国最有追求最能干人的城市，所以它经济最有活力。
同时它还是全中国最没有地域歧视、排外文化的城市，通俗一点说，这些来自不同区域的优秀人能比较开心地在一起大干。
这点和美国可以说很像。
换句话说，美国不但要吸引人才，还要让人才感觉好。
特朗普总统上任后发表过很多对移民不友好的言论，但他于今年五月对外公布的新移民改革提案才可能反映了他真实的想法。
这个提案将移民政策极大地向有技能和教育良好的合法移民倾斜，提出“积分择优制”，提出“建设美国签证”计划，欢迎“非凡人才”以及“专业和特殊技能人士”（包括优秀学生）进入美国，代替“家属移民”为主的旧法案。
根据这个计划，美
国未来引进“技术移民”的人数将增加近四倍
，据测算，会从目前占移民总数的12%增至57%，相应地“家属移民”人数从目前的66%减少到33%。
这说明什么？
这说明无论我们觉得特朗普总统如何”乱说话”，如何“不按常理出牌”，他非常清楚什么对美国重要。
他对人才的重视已经到了愿意牺牲过去出于人道主义价值观的亲属移民的利益。
中国是美国最重要的优秀移民来源之一，而主要渠道是留学，那么打断留学，就打断了中国技术移民最重要的通道，美国利益受损。
作为世界上最重商的国家之一，我认为他们不会这么干。
有朋友可能会问，
即使美国希望吸引人才，会不会特意限制来自中国的人才呢？
我的答案是，基于美国种族和人权等主流价值观及法律制度，这种情况基本不可能。
那么中国会不会限制留学呢？
我不
知道。
但我们也可以想想，当年在中国经济极度落后于美国的情况下，邓公提出要送几万名中国学生去美国留学，明知大部分人会有去无回，他是怎么考虑这件事的？
他那得是一种什么样的思考、气度和远见呢？
而今天我们的经济已居世界第二，我们在各种国际会议上都在展现和倡导一种更加开放的姿态和做法，我们会停止输送留学生吗？
前几天任正非先生接受采访，说了很多有关教育和人才的话。
他说：
“美国两百年前是印第安人的不毛之地，就是政策对了，今天是世界霸主。
我们国家有五千年文明，有这么好的基础，应该拿出政策来拥抱世界人才来中国创业。
”
他又说：
“我认为，如果能够真真实实把优秀人才引进来，对我们改革是好的。
如果还是强调自主创新，就会浪费非常多宝贵时间。
”
换句话说，美国和中国都在争夺优秀人才。
我感觉我们国家是有信心并准备在世界范围内跟其它国家展开竞争和合作的，
“打
”只是过程中的分歧和矛盾，远没有到要逆转全球化这个共同目标或大趋势的程度。
在这个大背景下，贸易战再怎么打，对优秀人才的争夺都不会停，甚至会愈演愈烈。
没错，对于贸易战的演变，普通人根本做不了什么，但让自己成为一个优秀人才、做好当下的工作，却在自己的掌控范围内。
在纷纷扰扰的外部动荡中，这是不是我们最明智的应对策略呢？
当然，我们还有其它的角度来思考贸易战的影响问题，比方，2018年在美就读的中国留学生有363,341人，占全美国际学生总数的33.2%（数据来源：
美国Open Door Report）。
这么多这么高比例的中国留学生，在中美“交战”的时候可能都算不了什么（相对于更大的经济、政治利益来说），但对于各大学的日常运营、对美国大学两百年来所追求的学术和教育理念会造成广泛的影响甚至构成巨大的威胁，严重到相当于过去大学坚信的重要信念都要推倒重来。
就在5月23日，耶鲁大学校长苏必德（好精心的中文名字，英文名是Peter Salovey）发表了一封公开信，信中直接指出，在中美关系紧张的情况下，耶鲁大学再次明确对国际学生和学者的坚定承诺，强调来自世界各地的学生和学者对保持耶鲁大学学术水平和实现耶鲁大学“为今天也为后代改善世界”的使命的重要性，并表示欢迎、尊重国际学生和学者，对他们的专业、创造力和奉献精神表示感谢。
还提示，“遇到签证或其他任何问题的国际学生和学者，请联系耶鲁的国际学生和学者办公室。
”
信的结尾说，“我将继续为获得政府政策进行呼吁，以支持在美国工作和学习的国际学生和学者。
开放是美国顶尖研究型大学取得卓越成就的关键，也必须始终是耶鲁大学的标志。
”
