正文
大家来找茬
Part
1： 排列组合，臆想细节
在标题这一Part，他们使用了部分大学生写论文最喜欢的方式：排列组合。
在我们的原创标题里，如果把“洗脑神曲”流水线、几小时制作上线、身价上千万这三个元素分别拆解为：1、2、3，那么他们的标题便是以“2-3-1”的排列组合出现的。
这位“18岁科技美少女”蛋蛋姐，这种排列组合的方式可太不科技了好吗？
在排列组合的基础上，他们还对细节进行了杜撰性的加工。
“3小时洗首歌”？What？在刺猬公社的稿件中，从未提过“3小时”这一概念。如果这位蛋蛋姐认为我们标题中的“几小时=3小时”，那么这个问题不仅需要你回去请教数学老师，还需请教你的语文老师。
或许他们有其他的信息获取渠道？为此，我们专门向云猫文化求证。云猫文化表示，他们从未对任何媒体表示过歌曲“3小时上线”这个数字，酷玩实验室也从未联系过云猫文化进行采访。从技术常识来讲，3小时时间内完成“热点抓取-词曲制作-编曲混音-上线”这一过程，也是很难实现的。
仿照这种模式，我在1分钟之内也为我的这篇文章取好了一个新标题：《靠脑补，阅读量10万+？神一样的“洗标题模板”》。
是不是很“性感”？
大家来找茬
Part
2：核心内容直接挪用
在《“洗脑神曲”流水线：一首歌几小时制作上线，年收入上千万》这篇稿子发出后，有很多媒体针对这一事件进行了跟进报道。
对于话题本身的跟进报道，我们是十分乐意看到的。稿件撰写的初衷也是希望可以展现出华语原创音乐的不同生态，供各方讨论。
我们希望看到的跟进报道，是在此话题的基础上，加入自己原创采写的观点和内容，并对每一部分引用的内容注明来源。简而言之，你要有自己的原创观点和内容，不能坐在电脑前生吞活剥，更不能扭曲原报道。
但酷玩实验室的这篇稿子，不但直接照搬了我们的核心材料，还在细节处加以杜撰，利用一些煽动性的语句误导读者。
文章不但杜撰出“3小时创作”这一概念，还为文中提到的歌曲杜撰出了一个新的版权方：网易云音乐。
经与云猫文化查证核实，歌手宋孟君在云猫文化中的音乐版权全权授权在腾讯音乐娱乐旗下，并没有在网易云音乐上线。在网易云音乐中，除了《高阳君》、《这时候》和《广州欢迎你》三张宋孟君在云猫文化成立之前，于2010年-2012年推出的专辑，其他歌曲均处于一片灰蒙蒙的“死寂”中。（此处是不是应该帮你们@一下腾讯音乐娱乐的音乐版权部？）
这几段的照搬则更加低劣，使用的是一种“臆想式断句法”，不但把我们的内容进行重新断句式的排列，还臆想出了诸如“和粉丝互动”、“这是上天赐予他的礼物”等细节。Hello？你们在写宋孟君的同人小说吗？
酷玩稿件中的“臆想式断句法”
酷玩稿件中的“臆想式断句法”
连调查报告都抄，还不给人家报告标注来源
这样的“臆想式断句法”充斥在整篇稿件中。可以说，如果删除掉“洗”我们这篇原创稿件的内容，这篇文章就只剩下一个个带节奏的口号和结论了。
躺在参考资料里面的第二篇文章：“音乐先声”于2018年11月5日发布的原创文章《“洗歌”第一人宋孟君》，也成为了其“洗歌证据”的搬运来源。甚至连诸葛亮的表情包，都被照样搬过来了。
南京大学新闻传播学院教授陈堂发曾在“有问”APP“洗稿之争”论坛中指出，新闻作品具有公益属性，保护虽有一定限制，但独家获取的新闻素材是媒体机构付出一定成本的产物，不能简单地泛化为共有内容，其素材与表现形式作为完整性作品，应当受整体性保护。
而在这篇文章中，这位“蛋蛋姐”就这样把我们独家获取到的素材，变成了她第一人称的自述。
而两篇总字数超过1万多字的原创稿件，被洗成了一篇粗制滥造、漏洞百出的“10w+爆款”文章。
