正文
科学家应该100%公开基因编辑实验计划，防止基因泄露引发生态危机
麻省理工学院生物学教授凯文·埃斯韦特（Kevin Esvelt）计划以一种不同寻常的方式使用自己的专利：他希望迫使基因科学家们
开放实验室
，并且
完全公开自己的研究计划。
此前，埃斯韦特开发了一种名为“基因驱动”的技术。这种基因修饰技术可用于消灭引起疟疾的蚊子，或者太平洋岛屿上的老鼠等侵入性物种。
埃斯韦特表示，
自己担心过早使用
CRISPR
这项技术有引发
生态危机
潜在危险。
![]()
如今，他提出了一项前所未有的专利实施计划，
要求大学教授或科学家在进行基因编辑实验之前公开全部的研究计划。
埃斯韦特说：“我们
必须知道
这些实验室正在发生什么，他们想做什么。
重要的是我们不应该关起实验室大门来各自开发‘秘密’生物技术。
”
关于埃斯韦特的做法能否在法律上得到支持，纽约法学院的法学教授雅各布·谢尔科（Jacob Sherkow）的回答是：“答案是肯定的。专利所有人有权利按照自己的意愿支配专利的使用方式，虽然这意味着有时候不得不通过起诉来保障自己的权利。”
埃斯韦特的这一想法与软件开发人员的行为很相似。他们申请专利不是为了赚钱，而是要通
过版权来确保代码的开源。
埃斯韦特要求，实验室人员应该严格遵守安全制度，
防止基因外泄引发的生态危机。
埃斯韦特有足够的能力来实现这一计划，因为
他是哈佛大学基因驱动专利的共同申请者。
目前，他正在积极和哈佛大学及麻省理工学院的律师们商讨，
如何有效利用学校的CRISPR基因编辑专利来保证这一领域的开放透明。
埃斯韦特认为，一些科学家不喜欢开放，但大多数人的态度都是“只要别人开放，我们就无所谓”。生物学研究一般都是高度保密的，因为一旦公开之后就很容易被其他人窃取。
其实，在此之前就已经有使用专利来限制基因驱动技术传播的先例。 9月，孟山都（Monsanto） 公司从麻省理工和哈佛大学购买了CRISPR专利许可，以便对植物进行基因改造。
但这一许可附带一项特殊的条件：
孟山都
禁止开发“基因驱动”产品，因为它们具有“破坏生态系统的风险”。
2014年，
埃斯韦特首先提出了CRISPR基因驱动技术的想法，并提交了相关专利。他因为担心该技术潜在的风险，从而转向单纯发展理论工作。然而数月后，加利福尼亚的一个实验室独立提出了相同的构想，并将之使用在黑色果蝇身上。
“如果一只苍蝇逃跑了怎么办？我经常梦到漫天的果蝇散布在全国各地”，埃斯韦特说，“如果引发严重的
生态危机
，我无法想象如何面对铺天盖地的
负面媒体报道和不信任的浪潮
”。
数以亿计的通讯设备未来将有可能彻底实现无电源化？
![]()
WiFi隐形眼镜的一
个原型产品（左）和脑移植芯片能够通过WiFi在无电池的情况下实现通信。
华盛顿大学（University of Washington）的助理教授 Shyam Gollakota 发明了一种能使无线设备不用电池就可以运行的方法，即
通过回收利用Wi-Fi设备或者电台和电视台等的信号实现
免电池设备
。并且，该技术几乎可以应用于任何对象连接互联网，甚至是一次性设备。
Gollakota开发的技术原型，将周围来自电视台、手机信号塔和其他来源的射频噪声光纤陀螺仪（fog）作为一种能源供应和通信方式。通过吸收和反射这些外界信号，设备可以互相发送信息，甚至连接到网络。
Gollakota表示：“在这个房间内，有无数的无线电信号像空气一样环绕着我们，通过这些信号我们能够
捕获能量并利用反射来传输信息
。”
这项技术称为“反向散射体”（backscatter），其
从Wi-Fi路由器回收的信号，
能够覆盖长达一公里的范围，
或者穿过三层楼高的房间
从而建立连接。
而这项技术真正的神奇之处在于大幅降低了设备连接的成本。换句话说，未来可能实现的场景是：
数以亿计的通讯设备将有可能彻底实现无源化（即无需插电）
。
