正文
也就是逻辑的悖论是如果说德州的诉讼威胁到了其他州，甚至包括关岛这样美国海外领土人民的民主，难道选举作弊或者各州选举流程违宪就没有影响到德州人民的民主吗？
也就是大家吵的是，我作弊了，关你屁事，你反对啥。你作弊了影响到我了，我当然反对。你的反对影响到我的民主了，所以你不应该反对。
听起来那么严肃的美国选举，跟小孩子吵架也没有本质区别。
但严肃一点来说德州的诉状中有这样一句话：“...对我们选举程序完整性的信任是神圣不可侵犯的，（选举程序）将我们的公民和联邦各州联系到一起”；“...(四州）摧毁了这种信任，并破坏了2020年选举的安全性和完整性。”
这句话的大白话就是我当初是信任你才跟你过日子的，现在他们作弊，把信任基础破坏了，你要不给我一个说法，那我就离婚，我就分家。
当初德州从墨西哥独立，不就是因为墨西哥政府没有遵守宪法吗？现在你美国联邦政府遵守宪法吗？
德州真的是要什么有什么，现在连马斯克等科技业都在往德州搬。真的说要独立，德州比加州都还要有资格。
而这不是空穴来风，Fox 12月11日报道，德州一名议员凯尔比德曼号召，联邦政府已经失控，他将发起公投，推动德州尽早脱离美国。
比德曼为他的提案，列举了州宪法的证据，德州宪法的第1条第2款，写着“所有政治权利都是与生俱来的，所有的自由政府都是建立在他们的权力之上的。”所以比德曼认为，德州人民有权力改变政府的形式。
灵哥我不知道，一方面德州议员鼓动独立，一方面总检察长高院诉讼这中间是不是有什么密切勾连，但给高院的压力是实实在在在那边的。也就是说德州认为我是遵纪守法的好学生，这四个州乱改选举程序，那对于我们这些遵守宪法的州构成了事实上的不平等，侵犯了我们的宪法权利。高院你要不维护宪法尊严，那不就是逼我独立吗？
所以过去一个月，特朗普和其盟友打的是选举有没有舞弊的官司，德州出手打的是究竟要不要遵守200年前的宪法，究竟美国还有没有必要存在。
这就是为什么很多评论家评论为，这是一个非常有创造性（Creative）的诉讼。
特朗普支持者为什么不满？
在中国，很多人受主流媒体影响，要不认为特朗普支持者是一群低学历的可悲的乡下人，要不认为他们是一群民粹的反智分子，似乎支持特朗普就是一群神经病。
我们来看看他们是不是神经病，他们的不满是不是有道理。
12月9日，YouTube发布公告，从9日开始，新上传的所有声称美国大选存在“广泛欺诈”的视频都将被归为误导信息，YouTube会直接删除。
YouTube在公告中还清楚的表明，从9月至今，已经删除了8000个视频频道及数千个关于选举的争议性视频，其中77%的视频在浏览量到达100次之前就被删除。
问题是美国是一个号称言论自由的国家啊，这不是自己打自己的脸吗？言论自由是美国宪法所赋予美国人最基本的人权啊。
推特和Facebook对特朗普的不友好，公开对拜登支持就不说了，除了可以给特朗普的各种推特贴上不实信息的标签，那么拜登儿子的事件为什么在纽约邮报一出来就被facebook，推特禁止报道了？
这符合言论自由的精神吗？
大选前，左派媒体异口同声说没有证据亨特拜登的硬盘门是真的，结果这两天亨特拜登自己发声明，证明自己一直在接受税务机关就当初那几百万美金收入调查！甚至现在主流媒体说，亨特的问题恐怕还不止税务。
靠，那么大选前干嘛去了？大选前说是假新闻，然后人工干预不允许传播。大选结束了，说有这么回事。难怪特朗普发推特说，如果公众在大选前知道拜登家族这些事情，那拜登至少得少10个点选票。
假的就是假的，真的就是真的，是非总是要有标准吧。还有大科技公司在菲律宾等地雇佣了大量人做言论审查，所以特朗普支持者反讽的说，没有公民权的人可以审查有公民权的言论，这肯定也是让人不满的。
也就是说先不谈选举是否真有舞弊，对于支持特朗普人的感受就是大的科技公司，大媒体，华尔街在联手推翻特朗普。
即掌握了话语权和资本的这些人为了自己的利益就可以定出自己的言论自由标准，比如黑人等少数裔就是不能说的，说了就是仇恨言论，支持特朗普选举舞弊也是不能说的，因为不符合权威官方。
问题是美国本来就是鼓吹自己不是一个权威型政府的国家啊，何况特朗普还是这个国家的总统。那么到底谁定义权威？离总统完全确定的程序至少还差两个时间点，一个是12月14日的选举人投票，第二个是明年1月5号的国会集会，时间点还没到，官司还在打，为什么媒体就要把拜登称呼为总统当选人（President-elect呢？）
