为什么我说 iPhone 永远无法替代相机？聊聊被手机算法「偷走」的照片细节

正文

请到「今天看啥」查看全文

为了能够更精确地控制拍摄参数，我全程都使用了第三方相机 App，包括 Halide（首选）和 ProCam（在 Halide 无法控制 PRORAW 的曝光时使用）。在拍摄的全程我都只使用了单次曝光，没有使用任何特殊的「夜景模式」。

我带着我的 iPhone 16 Pro，在日落之后上了街。

固定视角的测试

这部分我主要想测试的是 iPhone 16 Pro 的主摄在不同的感光度—快门时间的组合下，所呈现的图像质量。当然，这里我尝试模拟的是一般相机上所谓的「程序自动」模式，在不改变曝光程度的情况下同时，让感光度和曝光时间一个增加，一个减少，从而测试这个传感器在不同的感光度设置下呈现的噪声。若无特殊说明，下文中的图片皆用 iPhone 16 Pro 拍摄。

低感光度的对比。 我们先来看一组低感光度拍摄的照片。照片进行了裁切，从而我们可以更好地观察细节和噪点。用 iPhone 16 Pro 主摄像头拍摄：

1/30 秒，ISO 200

对于我来说，1/30 秒是一个长到已经几乎无法控制的曝光时间，因为我几乎总是在行进中拍摄。如果能够站在那里不动，那 iPhone 的机内防抖倒是似乎够用。对于一般的相机来说，ISO 200 是一个非常低的数值，而对于 iPhone 来说它已经是一个处于「能用」范围内中间的数值。

可以看到，ProRAW 相比 RAW 有非常明显的「涂抹感」。我们可以看到一些阴影与高光交叉处几乎完全消失的边界。本应存在的纹理也有一定程度的丢失，比如那根竖直方向的柱子上的斑点。

高感光度的对比。 这是我们主要关心的情况。不得不说，实践是重要的。在做这个测试之前我设想的是，在 ISO 到达 1000 时，RAW 的噪点变得狂野，导致照片中原有的纹理被严重污染以至于图像质量不再能用；而我对 PRORAW 的期待是，因为降噪算法，一定程度上保留了图像中的纹理，但也不可避免地带来了一些涂抹感。

可是照片自己说了话：ISO 1600 的 RAW 仍然非常可用，而真正狂野的是 PRORAW的降噪算法。放大观看右边那张图，我仿佛在看一张在水里泡了一下午的照片。

1/250 秒，ISO 1600

对于我来说，只是这一个缺点，就足以让 PRORAW 彻底出局。我不知道这是不是出于对计算摄影在潜意识里的厌恶，但这样的涂抹感让我觉得照片不真实。

边缘画质。 一个很明显的现象是，对于 RAW 来说，当感光度到达 ISO 1600 时，画面边缘部分的噪点明显多于中心部分。这可能是因为在测试时拍摄的画面边缘部分的光线本来就更暗。在 ISO 3200 时这个现象导致 RAW 已经不太能用：

可以看到右半部分在边角处已经出现了一些五颜六色，失去控制的噪点。我没有测试介于 ISO 1600 和 2000 之间的感光度，但我还是建议把它控制在最高 ISO 2000。

暗部细节的对比。 为了在一定程度上测试 RAW 和 PRORAW 在宽容度和后期空间上的差异，我们把曝光拉高，观察一下上面那张 1/30 秒，ISO 200 的照片。可以看到，在拉高曝光后，图片的暗部呈现出很多的噪声。我们在左边的 RAW 图片中可以看到墙上的砖缝，但是在右边的 PRORAW 中，降噪算法已经几乎完全抹去了墙上的纹理。

1/30 秒，ISO 200

固定视角测试的结论 ：ISO 2000 几乎是 iPhone 16 Pro 能保持合理画质的极限。在感光度低于这个数值时，我们能获得大体上干净的照片。另一方面，得益于光学防抖，长达 1/30 秒的曝光也能让我们获得一张清晰的照片。

在文件格式方面，我们看不到 RAW 和 PRORAW 在宽容度方面明显的差异。两者之间最明显的区别是，RAW 保留了我们需要的细节，但也保留了照片原有的噪点。在夜间拍摄时，由于我们常常需要提高感光度，这些噪点会变得有些明显。在 ISO 2000 以下时，照片的整体画质还是相当可用的。另一方面，PRORAW 总是会执行大量的降噪算法，在减少噪点的同时也导致画面的细节丢失，给整个照片带来一种不可逆的涂抹感。

实际使用中的测试

这部分的测试思路是这样的：我测试三个模式的拍摄：4800 万像素的 ProRAW、1200 万像素的 ProRAW，和普通（1200 万像素）的 RAW。在每一个模式下，我分别测试自动测光、自动测光 -1EV 和手动曝光。之所以这样安排是因为 iPhone 对普通 RAW 的测光常常表现出过曝：画面亮到不必要而且曝光时间和感光度都非常高，导致画质非常差而且可能导致高光部分信息丢失。

在看图之前我需要提及一些对于拍摄影响很大的因素。在 iPhone 上，无论是原生的相机 App 还是第三方 Halide App 都不支持连拍 RAW。原生的相机 App 只能拍摄 PRORAW，而这需要大量的数据吞吐，所以常常响应很慢而且有快门延迟。更糟糕的是，当你每次用原生相机 App 拍摄一张 PRORAW 之后，它会有几秒钟完全瘫痪的时间，大概是在存储数据。曾经我认为 Halide App 能解决系统原生相机很多的问题，但最近不知是不是适配问题，它的反应也是非常慢，而且在 PRORAW 模式下更是完全无法单独控制曝光时间和参数。

48MP PRORAW

这本来是我最不看好的一个模式。我不觉得自己需要太多的像素，而更重要的是快速的响应和高速快门下仍然可用的图像质量。但 PRORAW 是目前 iPhone 上唯一支持 4800 万像素的图像格式。在光线充足时，如果你想要最大限度地保留图片的细节，那么这或许是唯一的选择。

我的 48MP PRORAW 都是使用第三方 Halide App 拍摄的。根据 Halide 的描述，对于 PRORAW 我们能做的调整只有曝光补偿，而无法单独调整曝光时间或者感光度。

1/13 秒 (!)，ISO 800，0EV ，48MP PRORAW

可以看到，这张照片的确保留了非常大量的细节。因为拍摄主体和我都是静止的，1/13 秒这个不太靠谱的曝光时间也并没有造成画面的模糊。考虑到夜间的光线本来就不好，这张照片可以说是 48MP PRORAW 的高光时刻了。

再来看一张乍看不错，但被算法降噪泡了水的照片：

1/20 秒，ISO 640，0EV ，48MP PRORAW

和上一张照片类似，这张照片并没有很高的 ISO，但或许是因为画面中本来就缺少纹理，这张图就显得有些过分地平滑。这显然是拜 PRORAW 的算法降噪所赐。

1/50 秒，ISO 100，0EV ，48MP PRORAW

我在这张图的后期处理中稍微增加了锐化和纹理，还手动加入了一些噪点。得到的效果对于我来说明显比算法降噪后的强不少。当然，这是我个人的审美偏好。

1/50 秒，ISO 80，-1EV ，48MP PRORAW

请到「今天看啥」查看全文