医院现“海龟医闹”，索赔30万欧元！

正文

请到「今天看啥」查看全文

“沙发便溺”、“旅居英国”、“索赔30万欧元”，围绕该起事件的几个关键词，网友们吵翻了！

笔者接下来就跟大家聊一下这起医闹。

孙某索赔30万欧元，合理吗？

在这起事件中，孙某索赔30万欧元，折合人民币约为226万元，不少网友指责孙某是在讹钱，但也有媒体发文《挨一针索赔30万欧元，天价索赔在中国为啥行不通？|今日话题》，拿美联航高额和解类比，“30万欧元VS500元人民币的对比特别扎眼，尤其是最近美联航与受害者达成高额和解的背景下。”指出“对医院来说，500元的检查费起不到任何惩罚作用。”“挨一针，只能拿到500元的检查费，这多少反映了孙某的维权困境。”

笔者认为其存在不少逻辑错误。

1、血检结果还未出来，索赔额从何谈起？

从报道来看，医院是同意承担孙某前往市内三甲医院验血的费用的，让孙某不满的是医院没有当场答应她的30万欧元的天价索赔，然而，在弄清针头扎伤孙某对其造成多大伤害之前，孙某30万欧元索赔额是怎么得出的呢？

况且，2016年国家卫生计生委、中央综治办、公安部、司法部联合下发《关于进一步做好维护医疗秩序工作的通知》，明确规定“医疗纠纷责任未认定前，医疗机构不得赔钱息事。”也就是说，在“医疗纠纷”发生时，医患双方应认清事实、厘清医疗责任，按照既定程序进行处置，体现了法制社会的精神。

从这一角度来看，该院领导要求孙某按照医患纠纷处理程序解决并无不妥。

2、只赔偿500元的检查费，无助于医院“长记性”？

首先，需要明确的是这500元并非是对孙某的赔偿，其名目是“供孙某前往市内三甲医院检查”，也就是医院承担了验血费用，等血检结果出来了，会依据法律再行赔偿事宜。

请到「今天看啥」查看全文