债券评级机构统统都是辣鸡

徐某人在说话 · 公众号 · · 2019-01-29 21:17

正文

请到「今天看啥」查看全文

这事呢，大家也不是不知道咋回事，话说，引爆2008年金融危机的次贷衍生品，统统都被评级机构定为三A，事后，美国国会招来巴菲特作证，质问他咋回事？国会议员问，发债的，给自己的债券资质评级付费，这逻辑不通吧？这笔费用最后肯定要买家负担的，但实际上金融危机显示，这不是简单费用的问题，是地雷啊，市场机制真的是合理的吗？巴菲特说，哎呀，我也知道谁到底为此支付成本啊，这个机制究竟咋回事，我也稀里糊涂。

他当然是稀里糊涂，因为他是标普的大股东，所以他必须说自己不通不懂不明白。

这里告诉大家一件事，你们就明白债券评级其实是多LOWE的一件事：华尔街也有歧视链，关于债券分析和宏观分析也有一个小圈子，债券评级机构的分析师，是这个圈子里面水平、薪水和地位最低的一群人，基本都办公室文员差不多，市场对这个群体，一点尊重都没有，是的，一点都米有。

国内呢？这个嘛，我不特定某个人，而是指这个行业，这么说吧，相关报告我看过一些，基本没法看，全是瞎扯。我以前在国内一个媒体混，公司老大也搞了一个债券评级机构，里面好像有一个过得去的经济学家，嗯，我就不说名字了，看过他的一些模型，直率的说，看着很屌，其实都是不着五六的。雇佣大堆人，看似乌压压一大办公室，其实都是月薪两千的本科毕业生。