正文
（总编）
你们认为容器编配现在发展得怎样——它还在增长吗？Kubernetes 赢得胜利了吗？Unikernels 现在还值得一提吗？
Manuel Pais
（InfoQ DevOps 主编，DevOps 交付顾问）
Kubernetes 着实是打了一场胜仗，它的市场还在增长。我觉得它仍然处于早期采用者阶段，不过增长得很快。
我会把 DevEx 归入创新者阶段。或许以后还会出现“OpsEx”，但我不确定现在是不是应该把它加进来。
我感觉 Unikernels 仍然无法像 Docker 那样被广泛采用，我会把它归入创新者阶段。
近来，人们谈论较多的是心理安全，尽管它可能属于企业文化的范畴，而不是 DevOps。它似乎应该处于早期采用者阶段。
多云基础设施即代码（或者叫 Terraform）没有出现在图中，但我觉得它应该处于早期大众阶段。
其他的变化如下：
-
ChatOps ——> 早期大众
-
容器安全解决方案 ——> 早期大众
-
自助服务平台 ——> 早期大众
-
持续部署 ——> 被移掉了？人们都知道持续交付，而不是持续部署，似乎这个词已经不用了
-
企业 DevOps ——> 早期大众
-
容器 ——> 晚期大众（也就是会被移除了）
-
General DevOps ——> 晚期大众（也就是会被移除了）
-
基础设施即代码 ——> “旧”的基础设施即代码（Puppet、Chef 等）现在已经处于晚期大众阶段，但我认为 Terraform 还处在早期大众阶段
-
我认为应该再加上管道即代码 ——> 早期采用者
Daniel Bryant
（咨询 CTO）
在编配器方面，Kubernetes 赢得了战场，但局势也在发生扭转。在我看来，AWS Fargate 的发布预示着平台将会取代 DevOps 来运行这些框架。服务网格与简化的声明式运维模型（例如，开发者只需要指定 CPU 和内存数量，而不需要配置整个 Kubernetes YAML 文件）以及带有智能 canary 的持续交付将会成为开发者新的关注点。
我同意 Manuel 关于 DexEx 的说法，DevEx 应该处于创新者阶段。我也认为 OpsEx 有了一定程度的发展，而且我们也看到了人们的注意力越来越多地放在了运维工具上，如 Istio、Terraform 和 AWS CLI 等。一些工具早已存在，不过它们要么太过笨重，要么太过面向人类（将需求转化为脚本）。
我也同意 Manuel 关于 Unikernels 的看法，尽管我认为目前 Unikernels 缺乏的是具有影响力的应用。主流的容器已经能够满足我们 80% 的需求，而大部分人只使用其中的 20%，他们将应用程序丢进容器，根本不去考虑安全和性能问题。我认为 Unikernels 在物联网领域可能有机会一展拳脚，随着 AWS 和 Oracle 再次推出他们的裸机服务，有些企业可能会运行自己的 Unikernels 管理程序——或许是为了解决专门或遗留的技术问题？
我也赞同关于心理安全问题的说法。
我也很赞同关于混合云的说法，不管是在基础设施层还是在服务层。
关于趋势图的变更，我也赞同 Manuel 的说法，不过有一个例外：
