普法｜如何评价金庸状告江南《此间的少年》侵权？

正文

请到「今天看啥」查看全文

由于不清楚金庸先生作品的商标注册情况，因此从商标法侵权的角度我就不进行分析了。

如果相应商标注册的程序完备齐全，预计这也将是原告律师主张权利的一个重要途径。

作为相关行业的从业人员，可以肯定的一点是，此案的意义将会非常重大及深远，将作为典型案例对后续相似案件的判决起到引导作用。

密切关注后续进展。

知友｜小钱

其实这个事情，我初听到的时候和大家反应是差不多的，江南的做法肯定有不妥当之处。

不过看了大家的许多回答，「《此间》侵犯著作权」似乎变成了一个当然的事实。

然而实际上，作为一个原著读者和法学院学生，我的情绪是相当复杂的，《此间》到底侵不侵权，在法律上并不是可以那么简单确认的事情。

简单问两个问题：

1、江南侵犯了金庸的什么权利？
2、江南的什么行为侵犯了金庸的权利？

第一个问题，好像答案很明确，著作权啊。

但是这个回答太宽泛了，著作权是一系列具体权利的集合，根据我国《著作权法》的规定，包含以下具体权利：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。

金庸告江南，具体是以哪一条权利为基础，以上这十几条权利中可能有关的，大概也就是「保护作品完整权」和「改编权」这两项了。

保护作品完整权，指的是保护作品不受歪曲、篡改的权利；而改编权指的是改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。

这两项权利看起来和本案有联系，但都逃不过一个事实，《此间》用了金庸里的部分人物及其关系设定，但讲的故事完全和原著没关系，说是「改编」，甚或说「歪曲、篡改」了原著，都非常勉强。

请到「今天看啥」查看全文