专栏名称: 程序猿
本微信公众号:imkuqin,为程序员提供最新最全的编程学习资料的查询。目前已经开通PHP、C/C++函数库、.NET Framework类库、J2SE API查询功能。
目录
相关文章推荐
OSC开源社区  ·  Gitee ... ·  2 天前  
程序员的那些事  ·  不到 2 个月,OpenAI 火速用 ... ·  昨天  
稀土掘金技术社区  ·  我在 pre 直接修改 bug,被领导批评了 ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  程序猿

成为美人的数学原理

程序猿  · 公众号  · 程序员  · 2017-01-22 22:13

正文

请到「今天看啥」查看全文



…尽管根据我们的用户反馈,她们都是美人


2、美丽(7分)并不相同


为了解释这种现象,第一步就是用数学方法来区分吸引力的程度。


比如,采用经典的10点分来作为“长相”的满分,如果一个人的评分为7,这可能是因为每个看到她的人都会这样想:她非常可爱。


但是极有可能出现的却是下面这种情况:


如果我们只知道她的评分为7,是没法看出她属于上面哪一类的。也许对于有些人来说假设的满分美女是不同凡响、引领潮流的,而其他人认为美女是享乐主义的。谁知道呢?


事实证明,这种分布的观点非常重要。


3、名人照片:抛砖引玉 和 说明


让我们来看看一些著名人物的评分的分布情况是什么样的。我猜想,比如说女演员克里斯汀.贝尔的长相评分大致是这样的:



贝尔小姐被大众认为是美女,但她的分数看上去并不像是一个超级名模或者什么顶尖人物。她可能在“非常美”的评分范围只能得到几票,大多数的票数在“非常有吸引力”左右,没人把她的票投在图表左端的“不吸引人”上。

相比较而言,梅根·福克斯可能得到这样的评分:


图表最右边,可能有很多的帅哥觉得她是最性感的。在最左边,少数人看过她的电影。


与贝尔小姐不同,福克斯女士让人们产生了强烈的反应,即使有时这种反应不是正面的。


4、现实生活的人们


现在让我们回头再来看前面的两个真实用户,这一次用她们的图表。 OkCupid网站按从1到5星级评价长相,所以其它讨论都以此为根据。本文展示的所有用户都是慷慨的女性,她们有足够信心允许我们在网站上做分析,感谢她们。好了,这里有:


正如你看到的,尽管上面这两名女性的吸引力评分非常接近,她们收到的投票 模式却有所不同。左边的评分显示人们有所共识,右边的评分显示了意见分歧。







请到「今天看啥」查看全文