正文
具体情况因年代久远，公司已倒，难以考证。我仅说两个疑点，第一，那个判断空壳的财务数据在适用于所有公司，是否可以证明所有公司都是空壳？比如万科。第二，为什么刘老师可以要给领导人写信，为什么她可以写？
同时，我还要说一个常识，任何一家公司突然被抽贷，就是没有征兆的停止贷款之后，都会面临倒闭，跟这家公司本身是不是空壳没有任何关系。任何公司，包括万科。
死了的蓝田，我无意翻案。但至此后，刘姝威平步青云，好不威风。
我暂不说，她现在出席各种论坛“走穴”等种种的“利”，就从公开资料查到的“名”如下：
刘姝威，现任中央财经大学中国企业研究中心主任，研究员。中央电视台2002年度经济人物、2010中国经济女性年度人物、2002感动中国十大人物，荣获2003年全国五一劳动奖章。刘姝威主持中国上市公司研究工作成果具有较大影响力。
但在这些光环背后，大家有空可以去豆瓣，看看其著作《刘姝威教你读财报》的评价，都是买的人写的，伤了钱，吐槽准。
但是刘老师真的只是伤害了大家的一本书钱么？
3、刘姝威的危害
在说刘姝威的危害之前，先要说的是媒体，一个不专业的媒体文章危害有多大。
曾在《财经》短暂的工作时间中，我总是处于愤怒状态。所愤怒的事情，倒不是因为什么女记者为了采访睡高管，为了赚私钱当小三种种这类私人行为小事，也不是写软文，接受企业邀请出去玩这种“无害他人”的职位问题，而是不专业。先是气愤财经知识不专业，胡写乱写，后就震怒于新闻的不专业，采访不到位，消息源单一，充满了主观臆测。
这些文章看似无害。实际上，一篇错误的文章，一篇知识错误的文章，尤其是财经知识错误的文章。会让读者，尤其是财经知识欠缺的读者，受到极大的危害，堪比喝牛奶喝到了三氯氰胺。
鲁迅说浪费时间等于图财害命，人的时间是有限的，当读者花时间读了一篇文章，里面却提供错误的信息。往小里说是浪费时间，往大了说，第一次接触的信息最为重要，当这些主观臆测，错误信息灌入脑中，再要改那就比登天还难。尤其错误的信息更是影响判断，是所谓的信息不对等的基石。
除了危害读者，更是国之危。
回到刘老师的文章，刚刚发出，我朋友圈里，就有一位在中国谋生的美籍华人发出如下言论，而他的其它言论均为公知。
图说：到底谁背景特殊呢？大股东没进董事会是因为教授吗？这是资本市场决定的吗？到底谁让刘教授如此呢？
这证明了传播的力量和多样性利用性。观点可以多元，但
无知的观点，就是谩骂。
实际上，乐视确实有问题，但他不是刘姝威和郎咸平说的庞氏骗局。这些年，他们偷换概念，不严谨不专业，带着节奏，全媒互咬，真真“说”死了好几家公司。如果不信，可以试试全媒骂万科……O(∩_∩)O~
像刘姝威、郎咸平这些人，打着学者旗号，专业却不扎实。靠着大字报形式吸引眼球，行走江湖，我不知道目的是什么。
但是我只知道如下事实，刘姝威得到了万科独董一职，虽然万科独董的任命资格有待商榷
。但她任职之后不久，2018年1月，在自己的微信公众号上发布致证监会并刘士余主席的信，请求证监会命令钜盛华于2017年11月和12月已经到期的七个资产管理计划立即清盘，不得续期。
先且不讨论作为独董，按其操守能不能如此行事，公开喊话。仅看后续结果，一周后，2月5日万科在港交所公告称，将独立非执行董事的酬金将由原有每月2.5万元（含税）提高至5万元。自己家的独董，自己疼。
这一次刘姝威带着“学者”光环，又一次开炮，不知是充当打手还是本意如此。但传播的结果都是对读者，对宝能，对资本市场，甚至对整个会计界的一种伤害。
现在我们在艰难中成长，越来越不好糊弄了，敌对势力的阴谋越发清晰。
在此之下，切不可自乱阵脚，当中美贸易战愈演愈烈之际，舆论还要如此轻易地被资本侵蚀么？尤其这种侵蚀，还动不动就上升到政治高度“举报”。扣大帽子谁不会啊，只是大家接受了教育，尊重知识，懂得克制。
所以作为一名传说中的好公司的独立董事，请适可而止，注意吃相。
宝万之争第二季：
姚老板的500亿浮盈能兑现吗？
作者丨张译文 韩蕾
野马财经
（微信公号：ymcj8686）
授权本号转载
三年前，在万宝之争的上半场中，“王的女人”吸引了众多股民的目光；转眼间，第二季拉开帷幕，大家的焦点还是定格在一个女人身上，那就是万科A的独立董事——刘姝威。
