究竟该如何铲除“报复性、效仿性犯罪”？

正文

请到「今天看啥」查看全文

来源 |“小法官漫谈”公众微信号

当法官被撞击刺伤倒在血泊中，尚在医院抢救的时候，我听到的除了同情伤者、谴责凶手的声音外，还听到了很多为凶手叫好、恶意揣测我们法官的声音。意料之中，可依旧在看到那些冷血的留言时，气得发抖，心寒得打颤。

那种为什么不杀别人而杀你、一定是你有问题的荒诞逻辑依旧大有市场。这个逻辑的前提不应该是凶手所代表的是正义的吗？为什么你们对凶手那么仁慈、千方百计“设身处地”地为凶手找理由开脱，却对受害的法官这么吝啬应有的基本同情、恶语相向？

你们可以对法院的工作不满意，但不能把责任归结于法官的身上。因为法官的工作本身就不可能是让所有人都满意，如果所有人都满意，那才是不正常的；如果所有人都能满意，那么法院也没有存在的必要了——那必定是真正的全社会和谐、天下无讼的时刻。

但凡所有的案件，不都是双方矛盾在其他地方无法解决、不可调和才到法院的吗？哪一个案子，最后的结果不是分出了胜败？胜败皆服，终究只是理想化的结局。

让败诉的当事人对法院和法官的工作满意，可能吗？

让被判刑的犯罪分子对法院和法官的工作满意，可能吗？

让被强制执行财产的被执行人对法院和法官的工作满意，可能吗？

明明知道有那么多的不可能，你们却偏偏对法官提出这样的要求，做不到，就是法官的错。

法官，生命中的不可承受之重？

有多少的当事人对法院和法官心生不满，来自于自己的狭隘？标榜自己是守法者，可他遵守的只是对自己有利的法律，执行的也只是对自己有利的判决。在他们眼里，法律应为其私用，凡不利于自己的法律都是恶法，凡不利于自己的判决也都是枉法裁判的结果，而凡执行不利于自己法律的工作者也都变成了他口中的恶人。

还有一些人对法院和法官不满意，是因为他们将自己的交易风险、遭受的伤害或者其他都推到了法官的身上。我也一直很纳闷，为什么有些人一旦把案子交到法院，就觉得法院应该包揽其一切?法院不仅应该判决其胜诉，还得负责给钱。难道履行判决的义务主体不是败诉方吗？为什么有些人一下子就将其转换成了法院？不仅不感激法院为其主持了正义，还骂法院给了他一张空纸。被执行人找不到或者无能力履行，关法院什么事？诉讼有风险，这个风险不仅包括败诉的风险，还包括你胜诉了根本拿不到钱的风险，不仅拿不到钱还可能倒贴诉讼费、律师费等等——这都不是法院造成的啊，是你自己选择的啊，你可以选择不起诉，可以选择不聘请律师。

但有些人就是这样无理取闹，把这些账都算在法院的头上。于是乎，法院达不到其预期要求，就开始表达不满并迁怒于法官个人。

想想，真是委屈和无辜。

再苦再累都不怕，因为这份职业是自己所选择；怕的就是我坚持了正义，你还是不满意。

但即便是你还不满意，我也依旧会选择坚持正义！

对不起，我们就是无法让所有人都满意，也不可能让所有人都满意，也不指望所有人都能满意。我们只希望，大家对法院和法官的工作能多一点理解。

请到「今天看啥」查看全文