正文
1814年3月19日，亚历山大一世率俄军以解放者姿态进入巴黎
问：
亚历山大二世的农奴制改革，是否是为了富国强兵而发动的一场“商鞅变法”式的类秦政改革（解构村社基础共同体，透支组织能量），这个改革是否代表着俄国社会已经越过了一个历史节点，再也不可能回到斯拉夫派所理想的保守主义路径上去了？
刘仲敬：
这个说法比较适合彼得大帝，但并不适合亚历山大二世
①
。从斯拉夫派的立场上来看，彼得大帝才是罪魁祸首，他把俄国强行拉到了西欧的道路上去，而且这个西欧的道路是纯粹上层的，等于是在斯拉夫社会头上输入了一个异质的顶层，而这个异质的顶层具有高度的消费性，使村社
必须承担的负担不仅比基辅罗斯时代要大得多，而且比莫斯科时代都要大得多。斯拉夫人后来被西欧派攻击成为专制主义的卫道士，但是实际上情况并非完全如此。原教旨的西欧派讲究的是西欧的自由，反对莫斯科的专制；原教旨的斯拉夫派其实讲究的是基辅罗斯的自由
，反对莫斯科时期的专制和更加变本加厉的彼得式的专制。因为从莫斯科的改革到彼得大帝的改革，每一次的效果都是加强了中央集权，加强了本来就已经非常脆弱的斯拉夫社会的负担，后来俄国社会的退化以及专制主义加强，在很大程度上就是因为头重脚轻的缘故。西欧派呢，虽然他们主张西欧的封建自由和资
本主义自由高于任何时期的莫斯科和俄罗斯本身是没有问题的，但是他们由于对西欧的一系列舶来品的爱戴，有意无意地忽视了西欧绝对君主制输入这件事情给俄罗斯造成了过大的负担、富国强兵的压力是俄罗斯专制主义进一步发展的重要刺激因素这个基本事实。所以他们双方都没有掌握全部真理。
————
1、亚历山大二世（1818-1881，1855-1881年在位），他的父亲尼古拉一世在克里米亚战争败局已定时去世，他继位后推出众多改革举措，试图重振俄国国际地位。1857年开始试行农奴制改革，1861年3月正式宣布解放俄罗斯所有的农奴。1864年1月成立地方缙绅会议，这不仅仅是一个吸收了地方各社会阶层参与的议政机关，还被赋予一些行政管理功能，包括地方的通讯，交通，医疗，卫生，教育和慈善机构。同年11月开始司法改革，在全俄罗斯推行陪审团制度。1881年3月1日，亚历山大二世准备签署法令，启动君主立宪改革，出行途中遭革命分子炸弹袭击而亡。
亚历山大二世
hhh
亚历山大改革有许多细节的组成部分，其中加强中央集权倒不是最重要的部分，加强中央集权是彼得和叶卡捷琳娜已经完成的事情。亚历山大的改革实际上是把地方自治会交到了贵族手里面
