正文
异议未果后，珍妮曲奇公司于2018年11月7日针对涉案商标提出无效宣告请求，主张“珍妮曲奇Jenny Bakery”是其在先使用并有一定影响的未注册商标，涉案商标的原注册人陈某曾长期从事“珍妮曲奇Jenny Bakery”饼干的代购工作，曾就代理关系进行过磋商，与其存在特殊的经销代理关系，涉案商标的申请注册已构成代理人抢注的情形，而且陈某与其妻子李某某合谋串通代购、抢注其在先使用商标的行为，构成特定关系人抢注的情形。
在无效宣告程序中，珍妮曲奇公司提交了“Jenny Bakery”商标在中国香港的注册证、该公司的店铺及产品图片、“珍妮曲奇Jenny Bakery”品牌的推广资料及媒体报道、陈某和李某某的户籍登记信息、珍妮商行的基本信息、网络搜索结果、李某某经营的“瑶瑶香港代购”淘宝店铺截图及交易记录网页信息、深圳市珍妮食品有限公司（下称珍妮食品公司）工商信息、授权委托书及磋商邮件等证据材料。
根据全国企业信用信息公示系统显示，陈某系珍妮食品公司成立时的股东之一，曾担任该公司的董事长及法定代表人。陈某和李某某的户籍登记信息载明，二人于2007年12月13日登记结婚。
2019年12月9日，国家知识产权局作出裁定认为，珍妮曲奇公司提交的在案证据可以证明其“珍妮曲奇”品牌饼干在涉案商标申请日前已从香港销往内地，“珍妮曲奇”商标已通过商品代购行为被内地的相关公众所知晓，陈某作为李某某的配偶，在理应明知珍妮曲奇公司的“珍妮曲奇”商标及李某某经营的“瑶瑶香港代购”淘宝店铺从事代购“珍妮曲奇”饼干的业务的情形下，依旧在饼干、糕点等商品上申请注册与“珍妮曲奇”高度近似的涉案商标，难谓巧合，主观意图难谓正当，违反了商标法第十五条规定，裁定对涉案商标予以无效宣告。
