正文
打仗同样是这样，今天打仗打得仍是制造业。有人说，今天打仗是系统的对抗，是芯片为王。没错，芯片确实在现代高技术战争中发挥着不可替代的作用。但是芯片自己并不能打仗，芯片要安装在各种武器装备上，而各种武器装备首先就得有强大的制造业。有人说美国打赢了一战、二战，靠的就是强大的制造业。这话也没有错。但是美国今天还有打赢一战和二战时那样强大的制造业吗？从半个世纪前，美元与黄金脱钩之后，美国逐渐用美元从全球获利。在这种情况下，他们放弃了自己的中低端制造业，渐渐地使自己成为一个产业空心化的国家。如果世界太平、大家彼此相安无事的话，这没什么问题。美国印美元从全世界买产品，全世界为美国打工，这些都没问题。但是有了疫情，或是有了战争的时候，一个没有制造业的国家，还能算是一个强国吗？就算继续有高科技，继续有美元，而且还有美军，可是所有这些背后都需要制造业的支持。没有了制造业，谁支持你的高科技？谁支持你的美元？谁支持你的美军？
想明白这一点，中国下一步的应对就是继续保持、发展和提升自己的制造业，不光是要升级换代，还要保持传统制造业。不能全都升级换代，如果全都升级换代，腾笼换鸟，把传统制造业都丢掉，像美国今天这样需要大量口罩的时候，整个国家连一条完整的生产线都没有。在这种情况下，它应对疫情就不可能像中国这么迅速和有力。所以不要小看中低端制造业，不要把高端制造业看作是中国制造业发展的唯一目标。不能把看家的本事丢掉。
另外我们还要看到，中国这一次抗疫成功，除了政府出台的措施——起码可以说纠错补救的措施来得非常的及时有力，以及民众非常配合以外，还有一样东西，这样东西确实得益于美国，那就是互联网。网上支付、电商配送、快递服务这些东西其实都起源于美国，但是这些美国发明的东西，最后在哪儿发扬光大？在中国。中国显然在互联网以及物联网这方面，用互联网特别是电商云商系统服务于现代社会的生产和生活，可以说已经领先全球。虽然知识产权不在我们手里，根服务器也不在我们手里，但是并没妨碍我们把它运用得最好。
其中原因很多，很复杂。但是，这确实可以看出我们比其他国家更善于运用高科技、新技术，这是中国人的强大的学习能力带来的。我们应该继续发扬这方面的优势。除了举国体制的优势之外，我们还要发扬我们的学习优势，善于学习别人，然后把别人的东西学过来、应用好的优势。这些是我们将来应对可能发生的一切不测，包括再有新的疫情发生时，我们最主要的能力和优势，我们应该保持下去。
想与中国“脱钩”恢复本土制造业没那么容易
记者：有媒体报道称美国白宫国家经济会议主席库德洛呼吁在中国的美国公司全部撤离，并表示美国政府将对从中国搬回的费用给予100%报销。这是否意味着美国正在准备与中国“脱钩”，并逐步加快步伐？美国这么做对本土制造业提升是否能起到积极作用？他们鼓励本国企业撤离中国的真正目的究竟是什么？
乔良：在我看来，发达国家想与中国“脱钩”、恢复本土制造业没那么容易。其两难困境在于，要想恢复制造业，就必须做好精神准备，要么与中国同甘共苦，同工同酬，让产品和劳动力与中国同价（否则产品就不会比中国制造更有竞争力），这样就等于放弃货币霸权和产品定价权，从食物链顶端走下来；要么就继续居于食物链的顶端，让就业者的收入继续高于中国7倍以上，从而使产品失去竞争力，企业无利润可赚。如果能做到前者，美国和西方等国就得甘心降为普通国家，特别是美国就得放弃继续做领导国家。如果做不到，那么美国和西方等国的制造业回归最终还是白日梦。
那种认为越南、菲律宾、孟加拉、印度等国都可能成为中国廉价劳动力替代国的说法，基本上是只算人口数量，但是想想看，以上各国哪一国有比中国更多的成熟工人？就算随着中国人收入的逐年增高，劳动力红利吃尽了，但中国近30年来培养了一亿多的本科生、大专生，又储备了多少中高端的人力资源？这部分人的能量在中国的经济发展中还远远没有释放。所以让其他国家廉价劳动力替代中国制造，纯属一厢情愿。
至于有人说西方可以大量使用机器人完成制造业本土化，这种可能性不能说不存在，但是，如果真的用机器人来恢复美国或者西方其他国家包括日本的本土制造业的话，那如何解决另一个难题呢？另一个难题就是解决就业率的问题。大批机器人的使用，就意味着更多的劳动力失业。就业人口降下来了，美国政府怎么办？西方国家的政府怎么办？他们真的有财力把各个国家的失业大军白白地养活起来？可是不养活他们，谁还投票让你上台？显然特朗普和安倍在支持各自在华企业回归本土这件事上，并没有把问题想透彻想明白。
