山西大同案可能不冤，但司法实践中强奸案冤错太多了！

正文

请到「今天看啥」查看全文

案件情况：陈某与女方互生暧昧，女方有男友，在犹豫不决绝的情况下选择和男友分手和陈某在一起。案发前，女方连续三天邀请陈某到家中留宿，双方亲热发生性关系。而事后女方提出想和陈某继续保持现状，自己还可以和前男友复合，陈某不同意发生争执。女方闺蜜到场协调后该事相继被同学、前男友和父母知道，女方父母碍于面子报警，之后陈某被抓。而女方父母在了解到真实情况后两次出具谅解书，女方更以绝食的方式要求办案机关给陈某取保。

案件疑点：

（一）双方发生关系的体位难以证实强奸事实

1、双方发生性关系的体位是“女上男下”，难以证明女方被迫。女方陈述中也没有明显的反抗行为，案发晚上周围邻居都在家，女方并没有大声呼救、砸墙。女方陈述“陈某用手脚把我压在客厅的沙发上，用手抓着我的双手放到我的头顶上，不让我反抗，用一只手把我的身上的裤子和内裤给扯下来丢到很远的地方，又把他自己的裤子和内裤脱掉，脱掉裤子后他就自行把避孕套带到自己的生殖器上”，试想陈某如何能一只手抓住女方的双手并举过头顶，用另一只手脱掉女方衣物、自己的衣服、带好避孕套，同时还能使女方不能反抗？相反，女方却认可陈某说的以“公主抱”的方式把她抱到房间，双方在床上坐立相互拥抱以“女上男下”姿势发生性关系。案发后女方没有第一时间报警，依然和陈某保持联系。女方父母了解实情后一反常态表示对陈某被抓很愧疚，这完全不是正常强奸案家属的表现。

2、女方实际仅第一次笔录陈述过双方发生关系的具体过程，第二次笔录时隔三年，虽陈述有拒绝和反抗，但执法记录仪显示陈述受到了侦查人员诱导，直接说“你是怎么拒绝、反抗的，有三个点是吧”，然后女方回答“一、二、三点”，这明显在做笔录之前侦查人和女方沟通好答案。而发回重审后，女方闺蜜出庭作证，证实二人确实长期保持暧昧关系，她也认为他们就是在谈恋爱，并且承认当时也并没有强迫的证据，而是因为被女方前男友知道后才不得不报警的。也就是说，该案的有罪证据其实只剩下女方不稳定的陈述，根本形不成证据链。

请到「今天看啥」查看全文