正文
简单说来，科研“轻工业模式”是指发表大量高水平论文，科研“重工业模式”是指做出高水平原型系统。诚然，高水平原型系统由于难度高、工作量巨大，不可能有很多。高水平的论文难道有很多吗？这可能取决于对高水平论文的定义。如果高水平论文是指发表在顶级会议、顶级期刊上的文章，那么包云岗的意见也许是正确的。因为近年来，顶级期刊、顶级会议越来越多，论文的录用也越来越慷慨，甚至在同一个会议上，同时发表九、十篇文章惊人记录的高手也是大有人在。
如果学生时代甚至获得教授职称以前，认为高水平论文就是发表在顶会、顶刊的论文，而且这样的论文越多就代表学术水平越高，这也许是无可厚非的，甚至值得赞赏和倡导。毕竟学生要在三五年内毕业，教师要在三五年内晋升职称。但是，如果真的把顶会、顶刊论文就等同于高水平论文，对于整个社会来说，则是极大的误导。在某种程度上，甚至可以说是本末倒置、是非不分了。
举例来说，俄罗斯数学家格里戈里•佩雷尔曼(Grigory Perelman)解决庞加莱猜想(Poincaré conjecture)的三篇文章都是在arXiv上发布的，甚至不能算是正式发表的论文，但是能说这不是高水平论文吗？日本诺贝尔奖获得者本庶祐曾经说过，真正一流的工作往往没有发表在顶刊上。对于顶会，大抵也是如此。当然，这并不是说顶会、顶刊上就没有一流的工作。
严格意义上说，只有包含一流学术成果的论文才是高水平论文。这样的“高水平论文”与“高水平的原型系统”相比，对工作量和时间的要求一点也不低。这样的高水平论文，从孕育到完成，常常以八年、十年为时间单位，这还是鸿运当头的时候。当年的陈景润，今天的张益唐，为了解决一个数论问题，耗费的时间与精力，显然不是一篇顶会、顶刊论文能比拟的，也绝不会比一些高水平原型系统少。这样的高水平论文，也不见得比高水平原型系统数量多。
非常遗憾的是，除了极少数一流学术成果能即时判定外，大多数一流成果的判定需要较长的时间，其时间跨度经常以十年，甚至百年为单位。人生有几个十年？即便是著名的爱因斯坦，也并不是因其最重要的研究成果——相对论而获诺贝尔奖的。
在中国改革开放初期，很多领域的研究还达不到顶会、顶刊的水平，更不要说更高水准了。因此，以顶会、顶刊论文为评判批准，对于当时国内的研究水平，无疑具有极大的促进作用。在这样的情况下，如果人人努力，个个争先，顶会、顶刊文章必然是韩信点兵，多多益善。包云岗定义下的科研“轻工业模式”必然流行。这种模式称为“顶会顶刊模式”，似乎更为准确。
