首都是一种意识形态

主要观点总结

北京日报对“苏超”的批评引发了争议和反思。文章探讨了“苏超”作为近期中国故事的亮点，为何能吸引各地人的关注，尤其是江苏人的热情参与。同时，文章也分析了北京日报所代表的“首都立场”与“苏超”所体现的分散式权力或权利模式之间的内在冲突。此外，文章还通过对比不同地区的“首都意识”，展示了中国各地对‘地方性’认同的不同态度和发展趋势。

关键观点总结

关键观点1: 北京日报对“苏超”的批评引发争议。

北京日报之前批评掼蛋，现在又批评“苏超”，引发江苏和其他地区网友的反驳。

关键观点2: “苏超”成为近期中国故事的亮点。

朋友圈中的江苏朋友对“苏超”投入热情，当地媒体也在调侃，表明“苏超”具有广泛的吸引力。

关键观点3: 北京日报与“苏超”代表了不同的价值立场。

北京日报代表了集中的、有中心的、严肃的“首都立场”，而“苏超”则体现了娱乐的、轻松的、分散式的权力甚至权利模式。

关键观点4:

通过对比四川和河南的“首都意识”，以及江苏的“散装”吸引力，文章展示了中国各地对地方性认同的不同态度和发展趋势。

关键观点5:

人们开始建立新的地方认同，从自我出发，立足自己脚下的土地，这可能是“苏超”最有价值的地方。

正文

请到「今天看啥」查看全文

“苏超”未必能挽救中国足球，但是它确实是非常有趣的新事物，值得大家琢磨。

《北京日报》的编辑和评论员几乎出于某种本能，就不喜欢“苏超”，这同样耐人寻味。也许，“苏超”和“北京日报”的内在价值确实有冲突的地方。

“苏超”的生命力，在于一个省里的人，不仅不再言必称国家，甚至也在淡化“省”的概念。当地媒体公然调侃，“谁夺冠谁是省会”，而南京人也不以为意，这在其他省份简直是难以想象的，更不用说是北京了。

请到「今天看啥」查看全文