CSP巨头都会翻车，云用户需要自己的灾备计划

正文

请到「今天看啥」查看全文

当诸位冷静下来，理性看待云计算稳定性这个话题的时候，作为用户本身，除了依赖CSP的SLA之外，我们自己也应该具备Design for failure的认知。

Design for failure

AWS S3可用性指标是99.9%，并且它的设计原则之一就是Design for failure（为故障而设计），Design for failure这个理念由AWS提出，厂商们在IaaS和PaaS层面会充分考虑容灾机制。

咱们经常看到厂商提及自身具备跨地域级别容灾、机房级别容灾、集群级别容灾、服务器级别容灾和磁盘级别容灾，这其实也是AWS S3提出的99.999999999%数据可靠性指标的根据之一。

AWS和Azure血淋淋的教训已经让部分用户交了学费，我们再来复盘AWS S3故障后哪些用户会收到影响：

• 某项业务单独运行在S3服务器上，比如网站服务，那么不好意思，404这个坑就等你跳了。

• 某项业务中的脚本或资源依赖于S3服务，比如我在S3上放了一个网络直播服务，嘿嘿，就别想着打赏了，还是404。

请到「今天看啥」查看全文