正文
有趣的是，基尼系数与消费能力有内在逻辑关系。过去十年是中国基尼系数最高的时期，
2008
年达到顶点，消费占
GDP
的比重也在
2009
年下降到最低点，最近几年随着国家整肃贪腐，打击政商勾结，基尼系数下降，消费能力也上升。
贫富悬殊的危害在哪里？富人消费多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，财富也没留在本土，而平民财富不足，也制约了大众消费，最后，
贫富悬殊导向消费不足。
共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。
（
3
）落实核心民权
民主共和，深入人心。
但是在当下中国，
民权的落实，却存在种种不足。
尤其是财产权和人身权方面，整个社会痛感非常强烈。尤其是弱势群体。
财产权方面矛盾集中体现在三个方面：农民土地确权，城市被拆迁户利益，民营企业家财产保护三个领域。
在农村，矛盾主要在于征地拆迁补偿不足，暴力拆迁和暴力抗拆互为因果，纠结难解。同时，农民土地权不明确，导致无法实现经营规模化，而且土地财富无法变现，禁锢了农民财富的流转，导致了农村凋敝。
在城市，十几年来，因为暴力拆迁而闹出人命的事件，触痛了整个社会的神经。
民营企业家财产安全问题，也成为巨大社会痛点。不规则的各种收费，各种管制，乃至对于民营企业家人身和财产的直接侵害，引起了这个阶层的巨大不安。
人身自由权的最大痛点，主要集中在两个方面，户籍管制以及背后的教育，社保等公共资源的巨大不公；计划生育造成了巨大人口和家庭危机。
户籍制度，是横亘在国民面前巨大鸿沟。而在户籍制度背后，附着两大核心权利，一个是教育，很多大城市都变相限制外地人的孩子上学，北京甚至拆除了不少民工子弟，同时提高了外地孩子上学的各种壁垒。一个是社会保障。城乡之间，各个城市之间，社会保障巨差别巨大，两个退休官员的退休金，可以抵上
100
个体制外的老农民。
人身权方面的另外一个痛点，是强制性的计生。在过去几十年中，强制性的一胎化政策，曾造就了无数社会和家庭悲剧，当下虽然废除了一胎制，但是，计生还未彻底开放。
在十九大前夕，国家颁布了新的民权法典，含义深远。
振兴民权，大势所趋。也是实现民有和民享的人间正道。
（
4
）推行适度福利
高税收，低福利，万民疾苦。
福利权是全球公认的国民基本权利。
北欧国家自不必言，实行的是从摇篮到坟墓的高福利。其社会结构以中产为主体，基尼系数不到
0.3
，收入差距小，瑞典最穷的贫困人口，年收入约
10
万人民币，在中国算小康。安徒生童话中被冻死的卖火柴的小女孩，从此不再存在。
美国等竞争性市场经济国家福利稍低，但奥巴马医改之后，起码在医疗方面实现了广泛覆盖。而且美国穷人发放食品券，没人饿死街头。
中国福利状况，正如著名学者秦晖所言，是负福利。福利分布两极分化：体制内利益阶层享受超高福利，体制外几乎无福利。穷人的养老、医疗几乎无人管。冻死饿死街头的事情时有发生，因为疾病而全家致贫的事情也经常出现。
赋税比欧洲高，福利比非洲低，这是邪路。
中国未来需要实行适度福利。
很多人担心中国提高福利或增加赋税，这是误读。
为什么中国福利低税负却高？利益集团消耗了太多了国民财富。减税的关键，是减少利益集团的超高福利。
最坏的选择，是一边压低穷人福利，一边却纵容利益集团。
已经高赋税，再来减福利，
这是欺民众。
中国的适度福利政策应有两大特征，一是结构，遏制权贵的高福利，增加穷人的福利。二是总量，从“负福利”走向适度正福利。
不奢望北欧国家的高福利，但好于当下，四大底线：不要饿死人，不要冻死人，不要读不起书，不要因病赤贫。
适度福利至关重要，部分人拿福利过度的国家来套负福利的中国，在社会保障不足的情况下竟然还反对福利，这与禁止一个饿昏的人吃肉以控制高血压一样愚蠢。哈佛大学的研究已证实贫穷和忙碌将降低人的智商。
适度福利对于社会有三大激励作用。一是适度闲暇，国民工作效率更高。二是不用为生存所迫而扭曲职业，实现社会资源最佳配置。三，提高文化与技术水平，创造更好效率。瑞士失业人士可以在国家资助下读完大学，保证了全民的素质与活力。同样，中国未来可以有穷人，但不可有痴人。
（
5
）建成包容开放之国
