红眼、绿眼

正文

请到「今天看啥」查看全文

最后：问案中人的刑事责任。

对于本案，北京大学教授车浩展开了刑事责任分析，一分析，就花了3万字，这还不包括几十条注释，以至于 《燕大法学教室》 不得不将它分到两期杂志来刊登。

在《刑法》上，“嫉恨的保姆”一案，涉及 罪刑法定原则、因果流程偏离、因果关系错误、未遂犯、共同正犯、教唆犯、帮助犯、实行过限、共同过失犯罪、故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、侮辱罪、诽谤罪、盗窃罪、抢劫罪、（转化）抢劫罪、故意毁坏财物罪、侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪…… 等等。 探讨十分琐细，琐细到令人无心细读。 比如，保姆陈红将价值2万元的名贵鹦鹉放飞，是否构成“故意损坏财物罪”？ 争吵声很大，有人认为，让鹦鹉脱离了主人控制，就是损坏了； 也有人认为，本罪是“结果犯”，只有毁坏行为而没有出现毁坏结果，不构成犯罪。 最终，《燕大法学教室》给出答案：

1．陈红：盗窃罪（教唆犯）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（帮助犯）

2．张三：盗窃罪（未遂犯）

3．李四：抢劫罪、故意毁坏财物罪（与抢劫罪的想象竞合）

4．唐海：故意杀人罪既遂（或者故意杀人未遂与过失致人死亡罪）

5．林梦：故意伤害罪（教唆犯）、（若认定唐海杀人未遂）过失致人死亡罪

6．王五：掩饰、隐瞒犯罪所得罪、侵占罪

刑法研习案例，并不完全是现实中发生的具体真实案件，不过，本案中的大多数案情，却在现实中发生过，我们可以在形形色色的奇葩事件中“偶遇”它们。

我自己印象中，好些年前，曾有一位高中生向我透露了一个秘密，他说，班上有一个同学一直考第二名，而另一位同学一直考第一名，但是，有一次，第一名忽然受伤，此后一段时间心不在焉，于是成绩下滑，原来第二名的，成了第一名，他很热心地关心之前考第一名的同学，然而真相却是，那次意外受伤就是他精心设计的，出于嫉妒。后来，这位同学花了很长时间才化解了这个疙瘩。

回头看《嫉恨的保姆》这个故事，教授花了三万字的笔墨去分析它的刑法责任，但是，对事件的源头——嫉妒——却没有分析。因此，我想尝试做一点延伸思考：

我 们在战术上，在 事 后 分析上， 非 常用力，很专业，有一百种方法掰扯里 面的弯弯绕， 但在战略上 是否想过： 这一切是否可以根本 就不发生或者减少发生呢？

请到「今天看啥」查看全文