芯片硬脱钩

正文

请到「今天看啥」查看全文

根据美国媒体报道，这些规定受到行业游说的影响，文件长达200多页，“极度复杂”。

一名美国智库分析师表示，这种复杂性反映了制定规则过程中进行的激烈谈判，“ 规则越长，意味着有越多不同的参与者在其中发挥作用 。”

作为对美方限制措施的回应，12月3日，中国互联网协会、汽车工业协会、通信企业协会、半导体行业协会联合发表声明，指美国随意修改贸易规则，给中国相关行业和产业链的安全稳定造成实质性损害，建议国内企业谨慎采购美国芯片。

所谓“谨慎采购”，其实就是要求国内企业尽快摆脱对美国产品依赖，转向寻求国内替代——双方正进行一场“芯片脱钩战”。

实际上， Trump 第一任期时美国对华半导体限制主要集中在手机等高端芯片领域，打击对象是中兴和华为等个别企业，而拜登上任后将制裁范围一步步扩大到了军工、医疗、汽车等领域，现在已基本覆盖全行业。

在非洲进行告别旅行的拜登，几乎没有国际媒体予以报道。坊间普遍认为，包括半导体禁令在内的许多措施都是拜登政府提前将 Trump 政府要打的牌先打出来，给后者制造既成事实。

众所周知，拜登任内一个极其重大的举措是发起了对中国的“芯片战争”。

他“一手软，一手硬”，通过出口管制和施压美国盟友等方式阻止中国获得先进半导体技术和装备，同时以大量财政补贴的形式吸引台积电、三星等公司赴美国建厂。

过去很长一段时间里，产业政策在美欧等发达经济体被视为禁忌。

可随着中国企业逐步向高端产业链进军，西方政界、学界习惯于将这种成功解读为产业政策的作用，即企业拿了政府的补贴，或政府规划了行业的发展。

我们不排除类似解读是某些西方企业刻意引导形成的，以此来要求政府提供高额补贴，并掩盖自己创新生产能力的不足。

实际上，把中国企业的技术进步简单归因于政府补贴显然不合适，中国企业的成功往往是“自主创新+国内大市场”的结合，产业政策最多只是顺势而为，锦上添花。

但不管怎样，拜登政府很吃这一套理论，任内推出了大量政府补贴产业的法案。

请到「今天看啥」查看全文