揭秘霍桑效应：如何提升用户体验研究的准确性

正文

请到「今天看啥」查看全文

另一种可能的解释是基于社会比较理论。该理论认为，个体往往会将自身的行为及表现同他人的行为与表现进行对照，以此来对自身作出评估。当个体察觉到自己正处于被观察的状态时，便可能会感受到一种压力，进而促使其为了表现得更为出色以及符合相应期望而做出努力。

霍桑效应属于观察者效应的一种表现形式。该效应揭示出，研究人员常常会借助测量仪器与研究系统产生交互作用，进而改变正在被研究的现象。需要指出的是，这种情况并非只局限于社会科学领域，即便在被视为“难度颇高”的自然科学领域（比如物理学）当中，也同样有可能出现。

“与流行观念相悖的是，实验室方法及定量方法相较于现场方法和定性方法，在客观性方面并不存在优势，在偏见程度上也并无差异。数学与物理学在社会建构方面的程度，和人类学以及社会学相比，并无不及之处。实际上，所有知识的形成均取决于多方面因素，既包括创造该知识的科学家自身所关注的利益方向，也涵盖他们用以测量所探究现象时采用的工具及相关程序，还涉及他们用来阐释研究结果所运用的分析框架。”——Monahan & Fisher，2011

那么，这究竟意味着什么呢？实际上，我们已然涉足哲学范畴了。客观且公正的知识获取，从现实角度来讲是难以达成的。因为所有的认知都会经由我们带有局限性的视角进行过滤，并且会受到我们所运用的工具及方法的影响。

就用户体验研究而言，倘若利益相关者以霍桑效应为由，对你们的研究发现提出质疑，那么应当提醒他们，霍桑效应实则已超出了用户研究本身的范畴，而且你们已然采取了所有可行的举措来对其影响加以限制。要知道，任何一种研究方法都不可能毫无瑕疵，关键在于我们要承认这一客观事实，并且竭尽全力去优化我们的研究设计。

当前，存在部分证据对霍桑效应予以质疑。从这些证据来看，在参与者身上观察到的行为变化，并非仅仅由他们察觉到自身正处于被观察状态这一单一因素所致。

请到「今天看啥」查看全文