主要观点总结
本文介绍了六大国产大模型挑战高考作文的情况，包括DeepSeek、通义千问、字节豆包、文心一言、腾讯混元以及讯飞星火。这些大模型在作文立意和表达上表现出色，但也存在素材雷同、缺乏个性表达等问题。文章还提到了大模型的发展以及在使用中的优势和不足。
关键观点总结
关键观点1: 六大国产大模型挑战高考作文
六大国产大模型（DeepSeek、通义千问、字节豆包、文心一言、腾讯混元、讯飞星火）接受了挑战，参与了高考作文的写作。这些大模型在作文立意和表达上表现出了不同程度的智能水平。
关键观点2: 大模型作文的特点
大模型作文在立意和表达上已经非常出色，能够准确把握作文的主题，并给出流畅的表达。但是，大模型作文也存在素材雷同、缺乏个性表达等问题。
关键观点3: 大模型的发展
过去的一年，全球大模型市场发生了颠覆性的变化，深度思考模式、各类Agent工具的面世，代表着大模型的智能程度大幅提升。大模型在写作文方面已经能够完成符合要求的作品，但在真实场景中仍需人类的判断和决策。
关键观点4: 大模型的优势和不足
大模型在辅助表达、搜集信息等方面提供有效助力，成为人类的“最佳copilot”。但在真实场景中，大模型仍缺乏个体的温度和真实的共情。
正文
讯飞星火作文内容截图
杨小晴老师给讯飞星火作文打出了52分的打分，曹越老师则打出了54分。讯飞星火平均分为53分，名列测评第一。
根据展现的思考过程，在作答作文时，讯飞星火先仔细分析了三段材料，试图找出共同点和深层含义，并得出了“在逆境中坚守信念，用艺术或行动承担家国责任”的论点，并选择了适合的例证。
结构方面，讯飞星火选择了六段式，并计划每段都要有分论点、分析和论据，并强调要注意联系个人与社会国家，在最后升华主题。还要保证作文语言流畅、有文采、使用修辞手法，比如排比、比喻，引用诗句等。
评分老师点评道：本文精准破题，立意高远，纵横捭阖，逻辑严密，素材丰富，古今辉映，文采斐然，以恢弘视野解码三则材料，将个体表达升华为文明传承的史诗，展现出极强的思想深度与文学素养。结构如交响乐章，选材如历史长卷，语言如金石掷地，是一篇兼具思辨性与感染力的考场佳作。
此外，专家也针对此作文给出了三点提升建议：
1.对“沉默与表达”的哲学思辨可进一步深化；
2.当代事例可增加青年亚文化中的积极表达，强化时代共振；
3.贝多芬事例可补充与中华文化关联的阐释。
DeepSeek
从家国情怀到哲学论点，善用隐喻通感
DeepSeek写就了一篇856字，题为《悲歌当泣》的作文，并同样采用六段式的文体结构。
根据思考过程，DeepSeek首选分析了用户身份和需求“可能是高三学生或语文教师，需要参考范文应对高考作文”，继而开始分析题目材料共性为“苦难中的艺术表达”，确定作文立意是探讨艺术对民族苦难的救赎功能。
通篇来看，除了首尾段点题，DeepSeek还在文中每段层层递进地展开探讨了艺术对于困难者、对深陷泥泞的民族、对新生重建的民族、对历史与当下的作用。
各段之内，DeepSeek同样选用了司马迁写作《史记》、爱国作曲家谱写《义勇军进行曲》、千年敦煌壁画穿越风霜的事迹作为论据。
DeepSeek作文内容截图
最终，杨小晴老师给出了52分的打分，曹越老师给出了53分的打分，平均分为52.5。
综合点评内容，专家认为DeepSeek作文的成功之处在于立意凝练深刻、结构层层递进、语言富有诗性哲思；但不足之处则在于素材不够鲜活，比如第三段 “敦煌壁画修复” 稍显传统，而没有现代案例、缺乏时代共振，此外部分表述如 “涅槃重生”“血脉延续” 稍显套路。
专家认为，如果在作文末段结合青年视角，比如 “我们如何用短视频、文创等新形式延续‘带血的拥抱’精神”），可拉近与读者的距离，让 “超越苦难” 的力量更具实操性。
字节豆包
精准拆解分段，文化典故串联全文
字节豆包的作文《以心为歌，唱响生命的万种回响》，字数共计1244字，明显超出了800字的高考作文要求。
立意方面，豆包拆解了题干三则材料，将 “歌唱” 解构为沉默的震颤、嘶哑的呐喊、苦难的拥抱三重维度，以 “心灵与时代碰撞的精神火光” 为阐述核心，立意贴题。
从体裁看，豆包作文以序号一、二、三为全文分段，三段分别以 “个体叩问 — 时代礼赞 — 民族共振” 为论述脉络，每部分均以文化典故（敦煌壁画、《周易》）与历史人物（屈原、文天祥）串联，逻辑严整且富有层次感。
