从明清博弈角度，看特朗普对中俄的政策

正文

请到「今天看啥」查看全文

明朝和美国类似，富庶而又军力强盛；蒙古如苏联，在北方以大元皇帝的身份向四大汗国（加盟共和国）发号施令，军力强劲而经济薄弱。

就像冷战期间，

美国对中国，就像大明对女真一样，扶持其从侧面制约苏联（元朝）。

之后，美国又如明朝一般，对元朝进行经济政治外交的多重打击，使得元朝就像苏联一样，分裂了成了蒙古各部。

本来呢，对于明朝来说，蒙古和女真的土地，都属于穷山恶水，占领了也拿不到税收，反而空耗国力。

所以呢，采取分而治之的方式，挑起两者内斗的同时，也让两股势力内部保持持续的分裂，是最佳的选择。

在蒙古逐渐衰落后，本来明帝国控制女真部族的非常简单的。

就是分化瓦解，尽量阻止们走向统一。只要女真内部族林立，那女真民族就是一盘散砂。因为众多部族并存，谁也不服谁，而且内耗严重，自然无法与明帝国对抗。

但是，随着明朝晚期的帝国综合症，官僚体制越来越腐朽，所有人都秉承着巨大的惯性前进，把持着“蒙明不两立”的态度，专注于用武力死磕已然分裂蒙古，而放纵女真统一。

我们对比一下，苏联解体之后，美国的几次对外战争。

91年海湾战争的伊拉克，是冷战时期苏联原本的势力范围。

99年北约空袭的南联盟，更是斯拉夫人的社会主义国家。

两场战争，使得俄罗斯在中东和巴尔干地区的影响力大幅削弱。

而且，除了战争之外，在20世纪末，一系列发生在原苏联中亚、东欧的加盟共和国中，的以颜色命名的革命，也此起彼伏。

甚至2008年格鲁吉亚的南奥塞梯，以及2014年的乌克兰的克里米亚，最终都使得俄国丧失了极为重要的势力范围与战略缓冲地带。

请到「今天看啥」查看全文