正文
这则新闻，最早出现在14年4月的《成都商报》。这之后，我想了很久：到底是什么造成这样的悲剧？游戏？网吧？儿子的不听话？或者是，父母？
我不知道别人怎么看，但在我看来，整个事件中，父母的处理方式应该是造成悲剧的最主要原因。很难受对不对？但事实就是如此。
在那个故事里，儿子并非是一个一直都调皮捣蛋的学生。相反，他成绩优异，经常参加各类演讲，他们的父母甚至省吃俭用给他买了一套上千元的西服，为了让他在演讲的时候能够更体面。而且，从新闻报道中，我还关注到这样一个细节：
前不久，因为上网，儿子和母亲有过一次冲突。冲突之后，他写了一篇周记，而老师将那篇文章给了他的母亲。文章中有这样的一段话：
“放假想出去轻松一下，但想到零花钱没有很多，想着自己的家世并不好，而母亲对自己的任何要求都会满足，心中别是一番滋味……我想穿过人群，拉住母亲对她说：‘妈妈，对不起，我再不会让你受委屈，从此以后，我会认真学习，我会让您过上好日子。’
报道里说，母亲看到儿子的文章时，泪水涟涟。
![]()
从文章中，我们能看到儿子内心里一直以来的矛盾冲突：一方面，他无法拒绝游戏的吸引，另一方面他又为自己玩游戏让家长操心而深感愧疚。
坦白地说，愧疚感并不是一种健康的心理。
当然母亲不会这么认为——中国的传统文化，是非常擅长制造感动和愧疚的。
而且，那篇文章也给了母亲这样的误导：儿子是可以通过制造愧疚感来改变的。也正是因为这样的心理，让她后来采取了极端的、认为最可能让儿子愧疚的方法——“你还上网，我就跳河去死”。
最后，因为母亲的极端不理性的举动，让自己失去了生命。而儿子也深陷愧疚不能自拔
，特别是父亲过来时，更是将所有的责任都推脱到儿子身上——“你要上网，你要打游戏!”。正是这样的责任推卸，直接导致儿子也采取了极端举动。
我总在想，若是母亲不因错误的观念而采取那样的举动，他们又会怎样？我想这一家三口必定还继续生活在广元，虽然儿子可能继续游戏，但成绩可能会继续优异下去——16岁之前的他也玩游戏，没道理接下来就突然糟糕下去。
虽然偶尔还会继续有吵闹，但他们的生活不见得就那么糟糕——糟糕到需要用生命来抗争。从这个角度来讲，母亲才是整个事件的罪魁祸首。
而且我想，即便儿子后来没有跳江，他的一生也将生活在别人的言语和自己的愧疚之中，他将无法有幸福快乐的人生——
单就母亲跳江的举动，就比任何游戏给他带来的伤害要大得多。
“许多时候，问题本身并不会给人们带来伤害，那些伤害往往来自于人们对它的恐惧。”
这是前一篇文章《那些一直被我们拒绝的问题》里的句子，我觉得在这里，同样适用。
罗斯福也曾经说过：
“我们唯一应该恐惧的，是恐惧本身。”
![]()
接下来，我们来讨论网瘾可能带给人们的影响。—— 你的来信的信息太少，我姑且认为那”孩子“（其实我认为22岁的成年人真的不再适合孩子这样的称呼）与父母的冲突主要来自于出入网吧玩游戏。而且从我了解的情况来看，小孩沉溺游戏，也是触发与父母之间冲突的主要原因之一。
