正文
图
1
：复合暴露事件定义示意图
主要结果
由于各城市研究时段存在差异，本研究计算了冬季月份中复合事件的发生比例。总体而言，在江苏省
13
个城市中，
P1T1
定义下的事件天数占比最高。其中，徐州市以
P1T1
定义的复合事件占比最高（
27.4%
），其次为扬州市（
19.8%
）和南京市（
19.3%
）。无锡和连云港的复合事件占比在各类定义标准中普遍最低。
图
2
：各定义下复合暴露事件天数占比分布
图
3
展示了各城市复合事件死亡风险的空间可视化结果。在多数定义标准下，高风险区域更集中于南部及沿海地区。其中，苏州、南京等城市受复合事件影响最为显著。图
4
展示了
0-27
天滞后时段内的累积相对风险（
CRRs
），结果显示除徐州外，所有事件定义均存在显著健康效应。在徐州，仅特定事件定义（包括
P1T2
、
P1T3
、
P4T2
和
P4T3
）下观察到健康影响。各城市最高
CRR
值标注于图
4
中：徐州、连云港、宿迁、淮安、盐城、扬州、南京、镇江、常州和无锡等城市的最大风险均与复合事件
P4T3
相关；而泰州、南通和苏州的最高风险分别出现在复合事件
P2T3
、
P1T3
和
P3T3
情形下。总体而言，苏州市的
CRR
值最高，其
P3T3
复合事件相关风险达
4.25
（
95%CI: 3.45-5.23
）。
图
3
：各定义下复合暴露事件
图
4
：
13
个城市复合暴露累积相对风险
图
5
呈现了不同亚组的潜在健康风险。通过组间差异比较，我们发现：在性别分组中，尽管
z
检验显示无统计学差异，但女性在所有定义标准下均表现出更高的风险；在年龄分组中，
75
岁以上人群的健康风险显著高于
0-64
岁年龄组，其中最高风险值见于
P4T3
定义下的高龄组（
>75
岁），而最低风险则出现在
P1T1
定义下的低龄组（
<64
岁）。此外，未婚人群与高学历群体在所有定义标准下均表现出更高的复合事件相关风险。在疾病类型方面，呼吸系统疾病与心血管疾病患者的健康风险高于非意外伤害及精神和行为障碍群体。
图
5
：不同定义下亚组人群复合暴露累积相对风险
本研究系统探讨了江苏省持续
PM
2.5
空气污染与寒潮复合事件的健康影响，为中国流行病学研究提供了有力证据。研究结果强调，亟需采取协同措施提升公众对空气污染与寒潮复合健康风险的认知。复合事件期间不同城市及人口亚群体间存在的死亡率风险差异性，提示需开展系统性探索。这种系统性探索对制定兼顾空气污染与寒潮健康风险的适应性策略至关重要，有助于在气候变化背景下构建更具韧性的公共卫生防御体系。
系列工作二：颗粒物暴露和非适宜温度复合加剧学童精神不适缺勤风险
第一作者：吴杨洋
通讯作者：黄蕾
通讯单位：南京大学
论文
DOI
：
https://doi.org/10.1038/s44184-025-00132-y
全球已有超过
1
亿儿童遭受精神困扰，且其发病率仍在持续上升。然而，空气污染与非适宜温度对学龄儿童心理健康的复合影响尚缺乏系统研究。基于中国东部地区
95,658
份学童精神困扰记录，我们构建了九种复合暴露情景，评估了短期（滞后
0–14
天）颗粒物（
PM
）污染（包括
PM
₁
、
PM
₂
.
₅
、
PM
₁₀
）、平均温度及温度变化（涵盖日内和日间波动）对学童心理健康的综合影响。本研究发现，精神困扰与颗粒物污染显著相关，尤以城市学校中风险上升趋势更为明显，且细颗粒物的健康危害呈递增关系（
PM
₁₀
< PM
₂
.
₅
< PM
₁
）。每升高
10 μg/m³
的
PM
₁
、
PM
₂
.
₅
与
PM
₁₀
，导致精神困扰相关缺勤的相对风险分别为
1.017
、
1.011
和
1.008
