正文
PB：我在许多对区块链应用表示出极大兴趣的不同地区做项目，包括拉丁美洲、美国、东欧/俄罗斯地区，以及近期做项目的印度等。
其中最明显的趋势是发达国家更关注区块链应用程序而不是加密货币，而发展中国家则正好相反。
美国的公司都努力谋求在运营、支付、合规、交易、贸易结算以及后台操作等方面实现颠覆创新。举个例子，我有一个保险客户，他想要颠覆P&C保险。也就是财产保险，这方面存在着很大潜力。
Bitcoinist：那么发展中国家关注的是加密货币？
PB: 是的。发展中国家想要的是与加密货币以及加密货币交易所相关的股票。他们的最终目标是完全绕过互联网阶段，进入区块链阶段。
Bitcoinist:绕过互联网阶段？
PB: 对。在美国，人们都在网上进行支付，但在俄罗斯，举个例子，只有不到1%的交易是在网上进行支付的。他们不信任互联网支付服务。在俄国，他们有自己的谷歌、脸书、优步，但那里的人谁也不愿意将其信用卡信息输入网上，担心会上当受骗。但区块链技术会改变这种状况，这就是我说的绕过互联网这个阶段。
发展中国家寻求实现数字经济，区块链技术正是他们最好的选择。像巴西，这个国家正在寻求一个更传统的区块链支付系统，但大多数发展中国家想要的是加密货币交易所的可能性。即使在印度，我也正在为一家可靠的加密货币交易所提供商业模型方面的咨询。
Bitcoinist：但我听说过俄罗斯和白俄罗斯的区块链加速器。难道这不意味着他们像美国一样也在追求区块链的应用吗？
PB: 有意思，你竟会提到它，我其实在为俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰等国加速器的创建提供咨询。这是他们正在考虑的东西，但实际上，要整合任何区块链都要花费很长时间。这就像我们在美国这边看到的银行在整合区块链的过程中出现的问题。
Bitcoinist：区块链与金融似乎确实彼此能够促进共同发展。早期，这似乎是毋庸置疑的。那么您谈到的问题又是什么呢？
PB: 嗯，即使你创建了一个区块链，也还需要与其他很多利益相关者进行协商，使他们接受你的区块链。而即使这个区块链是完整的，重点还需要有企业社区必须立刻对其进行无缝整合，很明显，这非常困难，尤其是对于有着许多利益相关者的大银行来说。
这点，以及处于某种原因，他们目前只考虑了横向网络，这个计划很糟糕。
Bitcoinist: 可以解释下吗？
PB: 当然。横向网络将使每个银行在整个网络上保持平等，但由于这些银行会直接相互竞争，所以就会引发一些问题。同时，也提出了一个问题，即谁来创建架构。显然，彼此竞争的银行不会想要加入其中。
