80后养鹦鹉获刑案 | 又一起违反常识的荒唐案

正文

请到「今天看啥」查看全文

刚接此案，经初步研究，暂定如下辩护思路：

一、王鹏人工繁殖饲养的鹦鹉不属于刑法所保护的“珍贵、濒危野生动物”，人工繁育鹦鹉的行为无罪

1、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪所保护的法益是珍贵、濒危野生动物

（1）野生动物如何定义

（2）珍贵、濒危野生动物的认定

2、纯粹人工驯养、繁殖的动物原则上不应成为本罪的保护对象

（1）《野生动物保护法》以及《刑法》保护野生动物规定的立法目的

（2）当下人工驯养繁殖野生动物的法律法规及相关政策

我国实施人工驯养、养殖野生动物许可制度，人工驯养、养殖野生动物渐具规模且发展迅猛，国家不断放开，人工驯养繁殖野生动物为保护野生动物的必由之路。

（3）区别比较人工驯养繁殖的大熊猫和本案上诉人所孵化繁殖的鹦鹉

只有类似于人工繁殖的大熊猫一样的人工繁育的野生动物，即便人工繁殖后仍极度濒危且人工繁殖难度极大的野生动物，才值得扩张刑法保护范围，对其予以保护；

但对于不具备专业知识便可以轻易繁殖出几十只的物种而言，无论是从现存种群数量还是濒危危险度等方面，涉案鹦鹉均不值得刑法保护，且这一物种人工繁殖难度较低，允许人们繁殖有利于该物种的存续繁衍以及扩大。

3、王鹏人工繁育鹦鹉的行为实质并未侵害任何法益，不具有社会危害性

（1）养鹦鹉本身不构成任何犯罪，即便所养物种系野生保护动物，这也正是原审法院想方设法牵强认定王鹏养鹦鹉“待售”的原因

（2）养鹦鹉在中国有悠久的历史，以人工繁育的鹦鹉为宠物，或者将“家养”鹦鹉市场化，不仅无害野生鹦鹉，反而有利于鹦鹉种群的扩大

（3）王鹏繁殖饲养鹦鹉顶多违反了行政性法规，与犯罪无涉，客观上增加了鹦鹉数量，有益无害

（4）王鹏自己孵化养育的鹦鹉所有权归其个人所有，有别于所有权归国家所有的野生动物，刑法保护的野生动物仅指后者

4、2000年11月27日《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条与《刑法》的衔接与协调即正确理解与适用

（1）《动物案件解释》第一条与刑法的关系

请到「今天看啥」查看全文