正文

请到「今天看啥」查看全文

没有免费的共同体

经济学家说“天下没有免费的午餐”。同样，天下也没有免费的共同体。 共同体的维系会产生出各种收益，但也要求共同体成员付出种种真实的成本。 国家当然也是如此。国家产生巨大的收益，但也索要巨大的成本。

战争时期，面对敌人的威胁，公民会愿意承担国家的成本，可到了和平时期，人们就会倾向于忽略国家的作用。“成功了，是自己有本事；失败了，是社会有问题”，将维系国家统一团结的成本看作是多余的负担。

承平日久的社会，往往会趋于涣散和分化。公民的凝聚力和认同感会降低。这是国家建设面临的持久难题之一。历史上很多伟大的文明，都因为这种内部的涣散而走向分裂和内斗，或被外部敌人击败而消亡。

二战以来，人类社会维系了几十年的整体和平。这当然是大好事，但代价是，承平日久带来的消极现象又在很多国家出现。公民意识在许多地方都逐渐削弱。人们越来越不愿意为了国家承担责任。 很多人把个人主义和公民意识对立起来，认为个人主义就意味着抵制各种共同体，尤其要抵制国家这种“未经他同意就把他拉进去”的共同体。 这种说法貌似有理，但在现实中，这种错误、片面的观念却会实实在在地危害人们的自由和收益。

4、 维持统一的国家收益巨大

经济学分析一般认为国家不创造财富，不会赚钱，只会花钱，是纳税人的财务负担——“死亡和税收，不可避免”。经济学家周其仁却指出， 政府维持国家的统一，其实有着巨大的收益。 这个收益或许在财务上难以计算，但我们每个人都感受得到。

统一的大国创造出大市场。这其中的优势，怎么高估也不过分。美国在19世纪快速赶超欧洲，一跃成为世界第一，北美统一的大市场相对于欧洲国界林立的分割市场的巨大优势，非常重要。

中国经济的快速增长，原因很多，但中国统一大市场的作用，也堪称核心因素之一。一个包含十多亿人口、地域辽阔的大市场，为各种产业的发展创造出巨大的空间。并且，随着技术的发展，大市场的作用有越来越大的趋势。

过去，日本、德国、法国、英国这种面积、人口规模的国家，可以成为独立的经济体。仅仅一个欧洲，就同时并立几大强国。但到了今天， 所谓经济体都是大陆板块级别的。 只有美国、欧盟、中国、印度这样的规模，才有可能成为独立意义上的经济体。其他国家和地区必须选择加入某个经济体。曾经的世界第二大经济体日本，现在就面临艰难的抉择，到底是向东加入美国经济体，还是向西加入中华经济体。不管怎样，日本在世界经济中自成一极的时代，已经一去不复返了。

中国没有日本那样的难题，中国的面积和人口让自身就成为一个独立的经济体 。周边小国尽管政治独立无忧，但经济上早晚都要加入中国这个经济体，成为大中华经济圈的一部分。

不仅周边小国，随着一带一路战略的展开，中国的经济影响力将向中亚、西亚乃至非洲延伸。如果这个战略成功的话，这个广大地区将逐渐形成对中国投资、市场、生产能力、技术输出、管理输出等多方面的依赖。这些以前西方国家的殖民地，将转而成为大中华经济圈的组成部分。这个目标现在还属于远期展望，但并非不可想象。

而这一切得以出现的前提，正在于中国国土、人口、经济的巨大规模。如果中国本身分裂为若干小国，彼此隔离防范，那么，即使其中有一些经济繁荣，整体上也必然附属于其他大型经济体。同说西班牙语、文化接近但政治分立的拉美国家就因此只能成为美国经济体的一部分。

5、这些政策的用意

请到「今天看啥」查看全文