同行评议事端频发，未来评审模式路在何方？

前段时间闹得沸沸扬扬的107篇中国论文集中撤稿事件于近期终于告一段落，究其原因，这些文章是深受同行评议作假之害，因而有关同行评议的是是非非则再次进入视野，成为众人争议的对象。显然，人们早已对同行评议能否给科学把好关起了疑，而此次事件的爆发更是将同行评议中所隐藏的问题全面暴露在世人面前。

4月20日，著名出版商Springer发布声明，针对其旗下期刊Tumor Biology（新东家是出版商SAGE）所发表的107篇被认定为“同行评议造假”的中国论文进行撤稿。

此次“破纪录”的集中撤稿事件，使得国内外学术界一片哗然，而其影响之深也是史无前例，不仅期刊Tumor Biology被SCI踢除，且因其对我国科技界的国际声誉和广大科技人员的尊严所造成的严重损害，也引起了国家科技部的高度重视。

6月14日，由科技部牵头，会同中国科协、教育部、卫生计生委、自然科学基金等部门成立联合工作组，制定了针对该撤稿事件的彻查处理工作方案。直至7月27日，科技部召开新闻通气会，通报了《肿瘤生物学》集中撤稿的调查处理情况（见下图），撤稿事件才算是告一段落。

近年来同行评议造假这种现象是屡见不鲜，学术界的多次撤稿多半都是由此造成。当然，这还不是同行评议的唯一弊端，如一些劣质论文会在该系统的疏忽下会成为漏网之鱼，难以找到合适的审稿人以至于拖稿严重以及审稿人是否心怀偏见等等，均是研究者抱怨的对象。