正文
EOS已宣布，其并行执行引擎将于2018年7月完成。以太坊的EIP 648描述了一种并行化交易处理机制，它在现有区块结构上运行。
两个平台很有可能最终都将拥有并行处理机制，
但哪个平台先行一步尚不清楚，其中一个是否会比另一个提供更大的性能效益也不清楚。
理论上，通过使节点只验证交易的子集而非整个区块链可以显著提高扩展性。但实践起来却并不容易。EOS白皮书描述了部分求值的好处与挑战，却并未介绍落实的细节。以太坊方面已经对分片（sharding）作了大量研究，但近期还找不到可行的解决方案。
EOS有可能基于以太坊所做的工作在其新平台上率先提出一种实施方案，然而以太坊也可能从EOS的实施方案中得到启发而加速自己的部署
，但这可能都是多年后的故事了。
使用WebAssembly指令集，通过允许以近原生速度来执行预编译合约可以提供性能优势。EOS虚拟机将以Web Assembly为基础，而以太坊的WebAssembly（eWASM）项目正在寻求以与现有智能合约兼容的方式替代现在的以太坊虚拟机（EVM）。
在实现更高交易通量的这场竞赛中，EOS无需承担数十亿美元的风险就可以在现有的合约中从头开始建立EVM和区块链，这使其具备了创新优势。鉴于以太坊正在对其PoS进行严格的理论验证以及谨慎的实施计划，EOS正对其目前的Bitshare DPoS快速推出新包装。如果以太坊不能迎头赶上，EOS可能会占得其在应用市场上的份额，但随着EOS网络价值的提升，它可能会招致新的攻击。EOS高性能设计的任何一处弱点被人利用，都可能是毁灭性的。当存在重大利益关系时，EOS中的DPoS是否能对审查、拒绝服务攻击（DoS）以及其他合谋攻击起到抵制作用仍有待观察。如果利益相关者投票机制足以成功避免攻击，EOS的性能优势便会对以太坊的地位构成可信威胁。
零交易费用
EOS与以太坊的交易都由用户所持的代币来支持。EOS中，用户通过可见于区块生成者的存储而获得交易分配，但在以太坊中，用户则通过交易费用直接支付生成者（矿工）。
EOS推广一种零交易费模型，该模型基于的理念是服务提供商（即智能合约）可以通过用户获得收益并受此激励而补贴所需存储额。这基于一个普通的网页app模式，用户在此模式中可以“免费”享用服务，即用其个人信息、关注广告等来交换。然而，交易费使群发垃圾邮件以及DoS攻击变得十分昂贵；假如没有交易费，智能合约与区块链对这类攻击的免疫力会极其低下。但即使交费，以太坊还是会受到这样的攻击，这就需要价格变动的硬分叉来使攻击行为付出更多金钱代价。
EOS试图通过部分储备制度向用户分配交易宽带来解决垃圾邮件/DoS攻击的问题。
其想法是区块生产者向用户分配与其存储的代币比例相当的交易宽带，所分配的宽带还取决于当时的网络拥堵程度。这样，通过动态地加强储备而预防了攻击，提高了攻击行为的整体费用。这种保守的预防方式与以太坊预先设定攻击费这样的积极预防方式（收取交易费）形成了鲜明对比。
如果少量的动态储备金防御能够确保EOS的安全性，那么，相对于已经存在的以太坊合约，采用零交易费机制的EOS就会有一些优势。如果零交易费机制胜出，那么，通过实现交易费退还或利用即将到来的康斯坦茨升级中提出的合约支付燃气机制，以太坊DApp仍然可以保持竞争力。如果可以证明，某些类型的合约是需要交易费的，那么，支持每个应用一个模型的方式也给了以太坊优势。
结构化管理
以太坊效仿比特币的管理结构，其权利的平衡分配给开发者、矿工及用户。该协议的演进发展则通过由基于以太坊改进建议（EthereumImprovement Proposals）的社区驱动流程进行管理，但一些容量参数可由区块矿工动态地进行调整。
