正文
5.8mm弹链和独特的弹链箱，显然是88通机的配置
我们见到的大部分88通机，都是以三脚架形式出现的
在这次武警火力分队比武中，主要运用的是60mm迫击炮，04式自动榴弹发射器，乃至92B轮式步兵战车的30mm机关炮……这些都的确很支援火力，相比之下，88通机明明是小口径武器，却要作为重机枪，就是许多军迷诟病的要点。
空降兵手中轻机枪状态的88通机
据河马所知，在基层部队实际操作中，88通机还真的有常年作为轻机枪使用的。就好比河马一直在说，但是很多人始终不信的一个事情，我们几乎没有可以说得上是“标准步兵班”的配置，各部队装备水平，预设作战环境的不同，催生了许多奇怪的编制。
比如养鸡的一位好友，在部队当排长时，经常在演习中抱着一挺轻机枪状态的88通机作为自己的武器——原因嘛，这位后来转政工的干部身形高壮，体能优秀，从军校时期就体现出了低劣的文化课水平和过硬的单兵素质两头冒尖的特点
![]()
；所以88通机比95班机长、重、难伺候的问题，在他那里都能搞定。
88式因为我了解实在不足，就不再进行和前几篇一样错漏百出的生产技术等分析了……88式通用机枪作为重机枪比较勉强，作为轻机枪，又远不如95班机这种拥有通用供弹具的枪族化武器那样轻便短小、便于机动；加上在实践中意识到小口径并不能包打一切，其发展的中止，也是一种必然。
要想看88通机，反而在维和部队这种场合，其曝光度一直较高；不仅有武器展示时的三脚架重机枪状态，有携行和要点防御中的两脚架轻机枪状态，也有架在装甲输送车上的车载机枪状态……要素是很齐全了。
维和部队演习中的88式通用机枪（两脚架状态）
从我个人的观点来看，虽然75发弹鼓的设计使得95式班用机枪具有很强的实力，但是小口径开膛待机弹链机枪的火力持续性还是有优势，88式如果能继续发展下去，经过更多的改进，不失为一种不错的小口径弹链机枪。
比较少见的直升机机载枪架上的88通机
我军轻武器改进过程冗长、缓慢，是长久以来的问题了。以前姑且能用是穷且落后解释，现在一定程度上还在延续这种情况，原因之一，是无论用户还是院所厂家，都有极其苛刻的成本考虑，而且是两者相互作用的苛刻成本考虑……特别在经费不充裕的情况下，本身轻武器获得的关注就远不如其他重武器型号。
所以大部分新型号从研发到定型生产，研发生产部门克服了许多的障碍和困难（尽管其中相当部分跟提升性能关系不大），自然让他们感到自豪。但是这个过程和部队结合并不多（像是QTS-11系统中步榴霰三合一武器这样，就是凤毛麟角）。
而这些枪械的主要用户——解放军、武警和公安，驻扎在辽阔的中华大地上，对武器使用体验和意见要求搜集汇总不易，上报更不易；而研发生产部门还要申请立项，获批款项，才能正式着手改进……随后要综合考量各种意见，在生产上进行攻关，最后才能推出改进型。到这个时候黄花菜没有凉，但是肯定不好吃了。
官方改进不够，自然会有同人来凑——不知道是钓鱼还是恶搞，枪管拼接的痕迹都没去掉
而其他各个大国，要么轻武器工业底子厚、发展完善，要么常年有步兵部队处于战斗一线，要么两个条件都具备……我们就是底子一般，实战经验有限，实战经验还极度保密，显然于事无补。
大家心气都高，凡事喜欢对标美帝……河马只能总说，要看到希望，因为这些年的确看到了部队和厂家院所的有心人在努力，但是要真正回过味来还要很久。
虽然前文和回复里反复强调，河马姿势水平不够，知识结构如同筛子一样在风中凌乱，大口径武器了解不足，更不会写。但是嘛......
“身轻如燕”，为何是国产12.7mm重机枪不变的追求？
既然是系列收尾，QJZ-89式12.7mm重机枪，还是得提一下
本篇说是跋，但是说88又写了那么长，似乎有读者不喜。随着中型机枪在我军装备体系中暂时式微，颇有一种5.8mm枪弹上面一级就是12.7mm的感受。
作为爱好者，河马想过很多步兵作战和轻武器配置的问题，当然至今仍然是爱好者。在河马眼里，重量仅有26.5kg的QJZ-89式就是神作。
因为之前的偏好，与《战地1》游戏的关系，我还是相对比较了解那些老武器的。
MG-42的三脚架
安装在“滑橇”脚架上的MG08
一如之前写89式重机枪文章时，有所疏忽忘提及一件事，导致有人在评论里说射击锁闭方向机不实战云云
……有个事情我觉得是个常识，重机枪把方向机锁死是一种很常规的操作，否则，为啥特别喜欢机枪的德国人会搞出那种高低机、方向机手轮来精细调节？机枪的远射属性，让前人认为这是炮兵的缩小版，是有其根据的。
89式在之前角色：远距离压制射击时，当然会锁了方向机，利用枪架重量和弹性，充分提升其精度。之前文章提及的，我军奔袭到预设阵地，近距离突然开火，扫射同时打击多个目标的练习科目，
显然是中印对峙时期提出的新要求
。
；所以88通机比95班机长、重、难伺候的问题，在他那里都能搞定。
