案例 | 非法抓取“北大法宝”数据，法院判决构成不正当竞争！

主要观点总结

本案涉及数字经济中的知识产权争议和风险，关于数据经营者理想公司与宝利公司之间的不正当竞争纠纷。理想公司运营的北大法宝平台是法律检索工具，涵盖大量法律法规数据集合。宝利公司未经许可复制并抓取北大法宝平台中的法律法规数据，引发著作权和不正当竞争争议。海淀法院判决宝利公司刊登声明、消除影响，并赔偿理想公司经济损失及合理开支。本案揭示数据集合的商业价值、合法权益保护和市场竞争规则的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 背景

随着信息技术与人类生产生活深度融合，数字经济蓬勃发展，数据红利驱动商业竞争，相关知识产权争议和风险显现。

关键观点2: 案件主体

北大法宝平台是法学生和法律工作者的法律检索工具，理想公司是平台的运营者，投入巨大形成数据集合，应受法律保护。宝利公司运营某法搜软件，提供法律检索服务。

关键观点3: 争议焦点

宝利公司未经许可复制并抓取北大法宝平台的法律法规数据，引发著作权和不正当竞争争议。法院审理认为涉案法律法规不构成汇编作品，但理想公司通过合法经营形成的法律法规集合构成数据集合享有合法权益，宝利公司的行为构成不正当竞争。

关键观点4: 法院判决

法院判决宝利公司刊登声明、消除影响，并赔偿理想公司经济损失及合理开支。法官强调数据经营者的合法权益应受保护，不当竞争行为将扰乱市场竞争秩序，损害消费者利益。

关键观点5: 案件意义

本案揭示数据集合的商业价值、合法权益保护和市场竞争规则的重要性。宝利公司应通过合法方式获取竞争优势，而非非法抓取。

正文

请到「今天看啥」查看全文

案 情 简 介

理想公司认为宝利公司未经许可擅自复制并抓取北大法宝平台中的多条法律法规数据，侵害理想公司著作权，同时构成不正当竞争， 故将宝利公司诉至法院，要求宝利公司发布声明、消除影响、赔偿经济损失及合理开支100万元。海淀法院经审理，判决宝利公司刊登声明、消除影响，并赔偿理想公司经济损失及合理开支376466元。

理想公司诉称，其为北大法宝平台的运营者。宝利公司运行的某法搜软件亦为用户提供法律检索服务。北大法宝平台中经选择、编排、分类、整理后的法律法规等满足作品定义，构成汇编作品。同时，北大法宝平台中的各类数据是理想公司的核心资产及开展经营活动的基础，理想公司对其依法享有竞争权益。理想公司发现，在某法搜软件的搜索页面，搜索条件选择“法规”“全文”，随后搜索“北大法宝”，显示700余条法规搜索结果，结果显示的法律法规条文中均随机出现“经北大法宝编辑团队核实”“北大法宝，版权所有”“来自北大法宝”“北大法宝”等字样（以下统称北大法宝暗记）。理想公司主张宝利公司未经许可擅自复制并抓取北大法宝平台中的多条法律法规数据(以下简称涉案法律法规），侵害理想公司著作权的同时亦构成不正当竞争。

宝利公司答辩称：第一，涉案法律法规均系我国法律规范性文件，理想公司在法律法规的收集、整理过程中仅付出了一般性的劳动，在内容编排上并未体现独创性的表达，故涉案法律法规不构成汇编作品，理想公司对此不享有著作权权利；第二，宝利公司认可理想公司对北大法宝平台享有合法权益，但涉案法律法规属于公共领域内的公开数据、原始数据，理想公司对此不享有竞争法上的权益；第三，涉案法律法规系在公开渠道获得，宝利公司并未实施抓取行为。某法搜软件对涉案法律法规的引用并未扰乱市场秩序，也未损害消费者权益，更不可能对北大法宝平台产生实质性替代效果，故被诉行为不构成不正当竞争。

请到「今天看啥」查看全文