刺死辱母者案件，不能放过那个借高利贷的地产公司老板...

正文

请到「今天看啥」查看全文

最近朋友圈被刷文了：刺死辱母者。这是一个怎样的事件呢？

2016年4月，在山东聊城发生了一件因为高利贷和暴力催债引起了一场刺死辱母者的悲剧。

案情大概是这样的，杀人者于欢，22岁，他母亲苏银霞因经营工厂资金周转困难而向某地产公司老板吴学占借款，前后累计借款135万元，约定月息10%。此后陆续归还现金184万，以及一套价值70万的房屋抵债，还剩大约17万余款实在没有资金归还。

因此女企业家苏音霞被催债公司辱骂、抽耳光、嘴吃鞋子，在11名催债人长达一小时的凌辱后，其中一人竟在她孩子面前褪去裤子用最肮脏的手段侮辱苏银霞。警方到场四分钟也无法阻止这次羞辱，最终22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，出现了聊城刺死辱母者的悲剧。

后来山东法院判于欢无期徒刑。我觉得这个判决没毛病，只是在量刑上应该考虑人心所向，伦理人情。

但辱母者必须该杀。这个我相信只要是个男儿都会做出这样的决定。

可是，为什么我们都忽略了那个房地产公司的老板吴学占。

政府规定的民间借贷最多不能超过年利息30%，可是苏银霞在银行不能给予贷款后，为了公司的正常运作，冒险借了高利贷，月息10%。

在这一点上，我是不支持借高利贷的，包括苏银霞肯定也知道，借高利贷九死一生。

为什么还要还借高利贷呢？因为我们现在的银行基本上是不会贷款给中小企业的。

一个国家的钱不能支持为这个国家创收的企业，这是非常非常可耻的，

目前房价越涨，实体行业越衰，没有哪个资本的会冒更大的风险。

所以苏银霞借高利贷肯定思考权衡了很久之后才会跨出这一步。

这是一个成熟的思考决定，所以：既然借了就要归还。

虽然我不支持借高利贷，但既然借了就应该信守承诺。

给钱的一方实际上也是要冒风险的...

请到「今天看啥」查看全文