《短史记》主编谌旭彬：一次关于历史写作的经验之谈丨好望角联盟

谌旭彬

为史，考据史实最易，论事难，论人最难。故近几年的兴趣集中于小考据。这里分享三点自以为是的关于考据的经验之谈：

（因链接限制，阅读文中标蓝字段的详细内容，还请点击左下角“原文链接”，查阅微信公号“短史记”）

吕思勉说过：

“研究历史，有一件最紧要的事情，便是根据着现代的事情，去推想古代事实的真相(根据着历史上较为明白，近情的事情，去推想糊涂、荒诞的事情的真相)。这么一来，自然见得社会上古今的现象，其中都有一个共通之点。得了这种原则公例，就好拿来应用，拿来应付现在的事情了。

所谓“臧往以知来”。历史的用处，就在这里。傥使承认了历史上有一种异乎寻常的人物，譬如后世只有操、莽，在古代，却有禅让的尧、舜；现在满眼是骄横的军阀，从前偏有公忠体国的韩、岳、张、刘。那就人的性质，无从捉摸；历史上的事实，再无公例可求；历史可以不必研究了。”（《和议的成就和军阀的剪除》）

吕师所言的“原则公例”，即是一种常识。这种常识，或基于对人性的体察，或基于对现实的认知。这种常识，既可以应用于“南宋复国之初各‘家军’该如何定性”这样的大问题，也可以用于一些细节问题的考据。

举几个例子：