专栏名称: EETOP
EETOP电子网(中国电子顶级开发网)是国内最顶级的电子行业工程师社区,涉及:嵌入式、智能硬件、半导体集成电路设计及制造等。 为您分享论坛精华内容、行业最新资讯、产品及技术 。 网址:www.eetop.cn bbs.eetop.cn
目录
相关文章推荐
EETOP  ·  CICC2025 芯片设计全套PPT ·  6 小时前  
ZOL中关村在线  ·  用AGON ... ·  昨天  
EETOP  ·  SoC设计技术视频(免费)! ·  昨天  
哎咆科技  ·  iPhone 要取消所有按键了,早有预谋! ·  昨天  
ZOL中关村在线  ·  三星存储&Jump“疾速挑战赛”火爆进行中, ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  EETOP

NBIoT三种部署方式

EETOP  · 公众号  · 硬件  · 2017-06-23 14:11

正文

请到「今天看啥」查看全文


利用LTE载波中间的任何资源块(摘自网上的某些资料。这是真的吗?你确定这是真的真的吗???)

我们不妨做如下思考:我们知道在LTE系统中,中间的6个PRB固定是用来作小区搜索的(正如吴老司经常在讲解LTE中说的一句口诀:小区搜索在中间),这其中会放置PSS、SSS、PBCH信道。采用IB部署方式的情况下,如果真如以上所说的那样可以利用LTE载波中间的任何资源块的话,那么必然出现NB的部署与LTE中间的6个PRB资源冲突。

So,此事必有蹊跷!


我们来看下面表格:Allowed LTE PRB indices for cell connection in NB-IoT in-band operation。

从以上我们至少可以读出三点蹊跷:一是LTE 1.4M带宽下是不支持IB方式的NB的;二是无论哪种带宽采用IB部署方式,都避开了中间的6个PRB,因为这里是雷打不动要用来传LTE的同步信号和MIB消息的;三是除了中间的6个PRB不能部署NB外,还有一些PRB也是不能用来部署NB的,换句话说实际部署中有限制条件,规定了每种带宽下能用来部署IB方式的PRB是有限的,只能使用固定的那几个PRB,其原因是NB的中心频点要满足100kHz raster,可真不是有些资料上所说的任意资源(关于100K raster这个梗咱们后面再拿篇幅来说,可又是个不怎么好理解的东东)。


3  三种部署方式性能比较

下面从频谱、带宽、兼容性、覆盖、容量、时延、终端能耗、产业情况等方面来对三种部署方式进行比较:



Stand-alone

Guard-band

In-band

频谱

频谱上NB-IoT独占,不存在与现有系统共存问题

需考虑与LTE系统共存问题,如干扰规避、射频指标更严苛等问题

需考虑与 LTE 系统共存问题,如干扰消除、射频指标等问题

带宽

限制比较少,单独扩容







请到「今天看啥」查看全文