正文
在与我们的对谈中,孙刚锋从“六小龙”展开,延伸至“杭州模式”的形成机制、国资在创投体系中的应有之义、乃至对“耐心资本”的理解。
杭州的路径并非轻易可复制,但它提供了一个国资做投资的思考样本。到底,国资能为、应为创新滋长的土地做些什么?不做什么?
以下为对话,经“暗涌Waves”编辑——
十年来做得最对的事
暗涌:今年,因为“六小龙”,杭州模式成为国资股权投资的热点。是不是有非常多的人来这里“取经”?
孙刚锋:
杭州资本布局科创产业是十多年前的事了,这个时间点比较巧,再晚一点可能没这么多高光时刻,再早一点的好像大家也没太关注。
其实,这批企业已经发展了将近10年。“六小龙”不是现在干出来的,是过去干出来的。
暗涌:过去杭州资本能覆盖到它们的原因是什么?
孙刚锋:
“六小龙”中有宇树科技、强脑科技、云深处三家与杭州高科投(现杭州市科创集团)有缘。它们基本都是引导基金母基金参与的子基金投的。其实,我们没有“慧眼”,只是一直抱着开放的心态,有一大群跟我们战斗在一起的GP。实际上,是他们发现了“六小龙”。
暗涌:这么说,今天我们看到杭州频出的创新型企业,它们的起点仍然是民营的土壤?
孙刚锋:
杭州民营资本的确比较充沛。对于杭州来说,政府要不要做创投,其实一直存在争议。市场足够活跃,政府有没有必要出手?
我们的做法是要符合创新的一般逻辑,着重于创新、创业生态的打法。
杭州高科投是杭州最早的引导基金,当时的定位就是政策引导。杭州资本2018年组建,到2022-2023年大环境对于国资有了更多的需求,在那一轮国企改革的契机下,杭州资本开始重点关注“创新创业”。
杭州资本核心是要做一个苗圃、一个牧场,让里面的投资机会增多。我相信,只要把投资机会增多了,与杭州资本合作的机构就有更多的机会赚到钱,那杭州资本也会更好。
暗涌:你提到的国企改革对杭州资本有哪些具体的影响?
孙刚锋:
2018-2022年,杭州资本处在中间过渡阶段,完成了平台架构的设计,优质的底层实体资产,充实资本结构,通过发行科创债等方式,强有力的拓宽了融资渠道。随着资金到位,加上本身的产业根基,到2023年杭州资本的核心任务就围绕着“如何赋能大城市产业生态”展开了。
现在大家总是对“资本”两个字很敏感,说我们是个资本平台,实际上,杭州资本首先是一个实业平台。
暗涌:“资本”对你们来说意味着什么?
孙刚锋:
资本本来是中性的,关键你看怎么用。用得好可以赋能实体、加快发展,用得不好就容易无序扩张。
杭州资本目前主要往两端走,即往更早或更后进行投资布局。往更早期,我们创办了杭创营,创建好的创业生态。往更后期,是在原有的实业视角上增加资本的视野。
此前,对于控股的杭氧、汽轮我们是比较缺乏资本运作意识的,以新建项目居多,是一种实业思维。有了杭州资本这个平台后,对于杭氧、汽轮今后要拓展的领域,有了更多可以使用的资本工具。
从模式上说,早期和并购是两个特别难做的事,也更为需要国资的参与。
暗涌:如果总结过去十年杭州在创新创业上做得最正确的事,你认为是什么?