正文
中美贸易的大格局是这样的：中国对美国的出口几乎是全面开花。
八九十年代我们只能生产、出口纺织服装、鞋帽、玩具、家具这些轻工业、劳动密集型产品。
到了2000年之后，我们出口领域全面开花：除了传统劳动密集型产品继续保持优势之外，我们还有许多机电产品也很有竞争优势，比如机械设备、机床、机车等。
最近这些年我们还发现，除了传统机电产品，我们在高科技产品上更具优势了
。例如电脑及其配件，还有汽车特别是新能源汽车，甚至一些精密仪器。
这说明我们的技术水平在不断提升，工业体系非常健全，所以在生产和出口方面可以全面开花，导致我们对美出口额非常庞大。
反过来看美国，他们的制造业实际上在不断衰弱。
2024年的数据显示，美国制造业就业人数只占全国就业的8点1个百分点，制造业增加值占整个GDP的比例只有约10.25%。
也就是说，美国在大部分制成品上已经没有当年的比较优势了。除了最低端的纺织服装，在中端甚至高端制造领域，它同样不具优势。
这是总的来说形成巨大逆差的原因之一。
为什么会出现这样的状况呢？
一方面是因为美国国内开始大力发展高端服务业，与此同时的结果就是制造业产品不断地流出美国本土。
您刚才问为什么中国能向美国出口精密仪器、高端电子产品，其中很大原因是外国公司在中国设厂，也就是跨国企业的直接投资带动。
基于自身利益考量，美国的一些企业干脆把生产基地设在中国。
比如前些年很典型的案例是摩托罗拉，它在中国建了一个巨无霸工厂。
还有像苹果公司，它不直接在中国设厂，而是把生产外包——富士康替它生产苹果手机等产品。
也就是“中国制造”里面其实包含了很多来自世界各地的增加值。
举个例子，比如一台电脑，有一些主板、内存等是来自
别的国家，
但是国际贸易的统计是按最终产品计价的，所以这台电脑的对美顺差就全部记在了中国头上。
孙允广：
这样看来，统计数据和现实情况之间存在非常大的差距。
王孝松：
可以说是“所见非所得”，这就是全球价值链下生产分工格局造成的错觉。
我刚才举的例子还只是非常粗略地算了一层中间品，实际上，在生产那些中间产品时本身还要使用其他中间产品。
比如生产芯片，其实需要用到稀土。中国先把稀土出口到美国，美国利用稀土和其他材料制造出芯片，然后再把芯片卖回中国，中国用这些芯片组装成手机，再卖到美国。
整个价值链在各国之间来回多次，生产格局可以说相当复杂。要统计清楚每个国家到底获得多少增加值，其实需要下很大功夫。
因此，就算目前账面显示中国对美有四千亿美元顺差，但这并不等于这四千亿顺差都是中国造成的。
这就是现代生产分工格局导致的“所见非所得”现象，恰恰因为很多最终环节放在了中国，就使得我们对美国的贸易顺差看起来特别大。
还有一点，最近大家也开始关注：目前这些统计数据指的是货物贸易
（有形商品）
的进出口，并没有把服务贸易计算在内。
举个例子，美国IT行业很发达，但为什么账面上看美国对中国出口好像都是农产品，让人误以为美国是个农业国、中国才是出口电脑手机的高科技国家？
这是因为很多IT产出是服务形式，而不是商品出口。
比如过去我们天天用Windows操作系统，我们得付出多少专利费、版权使用费？
其他很多电子产品、软件里也含有高额的知识产权费用，这些实际上都没有在货物贸易中统计出来。
美国的强项在服务业，如果仔细看数据，近年来美国对华服务贸易每年都有高额顺差，
这总量虽然小于货物贸易逆差，不可能完全弥补差额，但美国每年通过对华服务贸易净赚数百亿美元，这是毋庸置疑的。
最后还有一个原因在于美国的出口管制政策。
美国把受管制的产品分成两类，一类是军用产品，另一类是军民两用产品。
军用的主要就是武器，由国防部管控。军民两用的范围比较广，有些产品其实本身是民用，但可能存在军事用途。
举例来说，卫星原本可以是电视台买来接收信号的民用卫星，但你不能排除有人买卫星去搞军事用途，所以卫星就属于军民两用产品，由美国商务部进行管制。
这类产品美国有专门的出口管制清单，规定哪些能卖、哪些不能卖，能卖给谁，进行严格的分组管控。
因为中美之间始终存在某种对抗竞争关系，所以美国把中国划到了严格管制的一组。
其实世界上除加拿大以外，美国对其他所有国家都有所管制，只是程度不同，而且还动态调整。
多年来美国对中国的出口管制一直非常严，很多高科技、高精尖的产品，美国一概不卖给我们。
这就人为扭曲了比较优势：如果按正常比较优势进行贸易，美国本来可以把许多高技术产品卖给中国，那美国对华贸易逆差就不会这么大了。
为何中国率先反击？
孙允广：
前几天特朗普有一段讲话，他炫耀说政策出来之后，全世界很多国家开始对美国零关税，而且还炫耀得很不得体。
那么很多人会问：为什么一些国家和地区选择对美国零关税，而中国率先扛起了反制的大旗？从国家战略上说，我们为什么要选择坚决反击美国的关税战？
王孝松：
特朗普的手法是虚实结合。
他一开始鼓吹的“对等关税”，刚才我们分析过，很大程度上是一种策略性的手段，是他用来威胁讹诈、讨价还价的筹码。
他自己也明白，真要加征关税，根本解决不了他声称的那些问题，比如制造业回流、就业岗位增加、贸易逆差缩小等等。
第一个主动向他妥协、跟他谈判的其实是越南。
越南目前是东南亚一个蓬勃崛起的国家，制造业这几年才刚起飞。对越南来说，美国市场非常重要：一旦失去美国市场，越南刚起步的制造业就会被打垮。
所以出于国家利益考虑，越南率先向美国妥协。
客观地说，特朗普之所以敢到处这么干，我们前面分析了他自身和国内的很多原因，还有就是美国在国际体系中确实拥有一定的优势地位或者说霸权。
因为美国毕竟实力最强，市场经济体系最发达，所以它的市场规模非常庞大。再加上它有美元的霸权
（这一点我们待会儿可以再详细谈）
，很多问题其实都是相通的。
正因为美国有这样压倒性的市场吸引力和一定的特权地位，有些国家就觉得，如果美国真的对我加征关税，我的经济发展就会受到严重冲击。
在这种情况下，这些国家只好去找美国妥协：你有什么要求？让我对你零关税也好，让我在其它领域配合支持你也好，都可以谈。只要你别对我施加这么严厉的关税就行。
我们中国则不同，我们不接受他的打压讹诈。
如果把时光倒退30年，回到改革开放初期，我们当时和现在的越南处境是差不多的阶段。
那样的话我们可能也会很担心——因为刚刚开始工业化，国内无法完全消化产能，产品如果不卖到美国，就没有替代市场，没有回旋余地。
但是现在的中国和越南不一样，和当年的自己也完全不可同日而语。
一方面，我们拥有完整健全的产业链，而且产业链的“韧性”和“柔性”都很强。
