《“不寒而栗”的爱情》是一篇有问题的报道吗？

（报道截图）

在实际操作中， 平衡报道的意思是给各方均等的发声机会。 如果任何一方不愿意使用这样的机会，那么这并不是媒体的错。 试想：如果只要有一方不愿意配合采访，就不应该发表报道的话，那么这个世界上恐怕也没有太多能发表出来的报道了。

很多时候，评价一篇报道的操作时，最重要的不是搬出那些美好而正义的大词，而是仔细想一想： 还原到记者操作这篇稿件的现实情境中，有哪些地方是的确可以提升的？

这个分析框架中的第二对要素是“文本”和“语境”。

“文本”其实很简单，那就是回去 仔细看报道究竟是怎么写的，不要在骂报道“带节奏”的时候，先自己通过曲解报道的方式带了节奏。

在对《“不寒而栗”的爱情》的批评中，有人提出：报道将主题聚焦在处女问题上，模糊了焦点。

如果《南方周末》的报道真的是这么做的，那么确实很有问题。但是，仔细读报道我们会发现——

《南方周末》使用的标题是《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》，而腾讯新闻在转载文章的时候，将标题改为《不寒而栗的爱情：因为不是处女，北大女生遭男友精神折磨后自杀》。

在这个问题上，该骂的是腾讯新闻，不是《南方周末》。

而在内文中，报道也并未将自杀逻辑简化为处女问题，而是在讨论双方开启恋爱关系之后的初期矛盾时重点谈及了这个问题（也即“最美好的东西”这个小标题）。在其后的几个小标题中，文章谈到了更多的精神控制问题（比如激烈辱骂，比如以死威胁，比如绝育手术），并未暗示处女问题和自杀之间有直接联系。